Определение Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 4г-15369/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Общественной организации - Московский городской профессиональный союз работников культуры в лице Председателя Чапаровой Н.Т., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 23.11.2017 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27.01.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.08.2017 г. по гражданскому делу по иску Исаковой М.Л. к ФГБОУ ВО "Московская государственная консерватория имени П.И. Чайковского" о возложении обязанности отменить приказ о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая жалоба подписана Председателем Общественной организации - Московский городской профессиональный союз работников культуры Чапаровой Н.Т.

Однако, документов, подтверждающих назначение Чапаровой Н.Т. на должность Председателя Общественной организации - Московский городской профессиональный союз работников культуры и ее право действовать от имени Общественной организации - Московский городской профессиональный союз работников культуры без доверенности (Устав Общества, выписка из ЕГРЮЛ), к кассационной жалобе не приложено.

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Чапаровой Н.Т. на представление интересов Общественной организации - Московский городской профессиональный союз работников культуры и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Общественной организации - Московский городской профессиональный союз работников культуры в лице Председателя Чапаровой Н.Т. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27.01.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.08.2017 г. возвратить без рассмотрения по существу .

Судья Московского городского суда О.А. Лукьяненко