Определение Московского городского суда от 01 декабря 2017 г. по делу N 4г-15511/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца ООО "ЛЕНОБЛБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", подписанной его представителем Кремневой А.П., поступившей в суд кассационной инстанции 22 ноября 2017 года, на решение Останкинского районного суда города Москвы, дата которого в кассационной жалобе указана как 17 марта 2017 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2017 года по гражданскому делу по иску ООО "ЛЕНОБЛБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "МашСтанГрупп", Косыревой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 ноября 2012 года N 29 (п. 11) разъяснено, что отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

К настоящей кассационной жалобе приложена копия решения суда, датированного 14 марта 2017 года, и копия апелляционного определения судебной коллегии от 16 августа 2017 года, которым оставлено без изменения решение суда от 14 марта 2017 года, по гражданскому делу по иску ООО "ЛЕНОБЛБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "МашСтанГрупп", Косыревой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства.

Вместе с тем, в просительной части кассационной жалобы истец ООО "ЛЕНОБЛБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" ставит вопрос об отмене решения суда, дата которого указана как 17 марта 2017 года ( а не 14 марта 2017 года).

Таким образом, в кассационной жалобе надлежащей просьбы об отмене судебного постановления с правильной датой, принятого по соответствующему гражданскому делу, не содержится.

Тем самым, настоящая кассационная жалоба подана истцом ООО "ЛЕНОБЛБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" с нарушением требований п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истца ООО "ЛЕНОБЛБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Кремневой А.П., имеющей, согласно данным реестра адвокатов города Москвы, статус адвоката, на основании доверенности.

Однако, ордера на имя адвоката Кремневой А.П., на право представления в суде кассационной инстанции интересов истца ООО "ЛЕНОБЛБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Следовательно, к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном соответствующей нормой НК РФ.

К настоящей кассационной жалобе приложено платежное поручение, которое не оформлено надлежащим образом, а именно: не содержит отметку о зачислении государственной пошлины в доход бюджета, удостоверенную надлежащим образом.

Таким образом, надлежащего документа об уплате государственной пошлины к кассационной жалобе не приложено.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу истца ООО "ЛЕНОБЛБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Останкинского районного суда города Москвы, дата которого в кассационной жалобе указана как 17 марта 2017 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2017 года по гражданскому делу по иску ООО "ЛЕНОБЛБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "МашСтанГрупп", Косыревой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев