Определение Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 4г-15532/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Беляева Д.В., подписанной его представителем Поручиковой О.А., поступившей в суд кассационной инстанции 27 ноября 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Беляева Д.В. к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков,

установил:Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление. В настоящей кассационной жалобе истец Беляев Д.В. выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии от 12 июля 2017 года, которым оставлено без изменения решение суда от 19 декабря 2016 года, по мотивам, связанным с существом рассмотренного судом иска и вопросом его обоснованности. При таких данных, проверка законности апелляционного определения судебной коллегии, которым оставлено без изменения решение суда, без проверки правомерности означенного решения суда изначально не возможна. Между тем, истец Беляев Д.В. в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене только апелляционного определения судебной коллегии от 12 июля 2017 года, а об отмене решения суда от 19 декабря 2016 года в просительной части кассационной жалобы не просит. В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N29 разъяснено, что отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ). Тем самым, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ надлежащей просьбы лица, подающего жалобу, отвечающей полномочиям суда кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ), в кассационной жалобе не содержится.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу истца Беляева Д.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Беляева Д.В. к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев