Определение Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 4г-15600/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Семенова С.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 22 ноября 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

В силу п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую полномочиям суда кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ).

Из кассационной жалобы следует, что заявитель ставит вопрос о проверке законности апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2017 года, которым было оставлено без изменения определение Никулинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года, при этом доводы жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с данным определением суда.

Между тем, просьбы о проверке в кассационном порядке законности определения Никулинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года кассационная жалоба не содержит, в связи с чем процессуальная просьба, соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ), в отношении данного определения в кассационной жалобе отсутствует, так как в силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Вместе с тем, в нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе не приложена копия решения Никулинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года, вопрос о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам разрешался судом.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Семенова С.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 22 ноября 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2017 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова