Определение Московского городского суда от 01 декабря 2017 г. по делу N 4г-15607/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Кучинского Д.С., поступившую в суд кассационной инстанции 22 ноября 2017 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 04 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2017 года по иску ПАО "МОЭСК" к Кучинскому Дмитрию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 7 статьи 378 ГПК РФ.

В силу части 7 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Между тем, несмотря на наличии в жалобе соответствующего указания, заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Из представленных документов не усматривается, что Кучинский Д.С. в соответствии со статьями 333.35, 333.36 НК РФ пользуется льготами при обращении в суды общей юрисдикции.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379 .1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Кучинского Д.С., поступившую в суд кассационной инстанции 22 ноября 2017 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 04 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2017 года по иску ПАО "МОЭСК" к Кучинскому Дмитрию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова