Определение Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 4г-15626/2017

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой истцов Мишиневой А.В. и Мишинева И.И., представителя истцов по доверенности Прокопович С.В., поданной в организацию почтовой связи 15 ноября 2017 года, поступившей в Московский городской суд 24 ноября 2017 года, на решение Измайловского районного суда города Москвы от

04 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Мишинева И.И., Мишиневой А.В. к АО "Банк Русский Стандарт" о признании исполненными обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В соответствие с ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря

2012 года N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (, ГПК РФ).

Из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что решение Измайловского районного суда города Москвы от 04 февраля 2016 года оставлено без изменения апелляционным судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2017 года, однако просьбы об отмене указанных судебных актов кассационная жалоба заявителей не содержит.

В силу ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Изложенное позволяет считать, что заявителями в кассационной жалобе в нарушение ГПК РФ не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда кассационной инстанции.

Кроме того, на основании ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу положений ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Настоящая кассационная жалоба также подписана представителем истцов по доверенности Прокопович С.В., однако в соответствии с ГПК РФ доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание жалобы и подачи ее в суд, оформлена ненадлежащим образом - к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности, что является основанием для возвращения кассационной жалобы Прокопович С.В. без рассмотрения по существу.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу истцов Мишиневой А.В. и Мишинева И.И., представителя истцов Прокопович С.В. на решение Измайловского районного суда города Москвы от 04 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от

22 июля 2017 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко