Определение Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 4г-15775/2017

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой Скрипниковой Ю.Ю., действующей в интересах ООО "ЦОДМ", поступившей в суд кассационной инстанции 28 ноября 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2017 года, по гражданскому делу по иску Воробьевой Т.Ю. к ООО "Центр Обработки Данных и Мониторинга", Гавриловой М.А. о признании недействительным договора уступки прав требования,

установил:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая кассационная жалоба подписана Скрипниковой Ю.Ю. как представителем ООО "ЦОДМ".

Вместе с тем, к кассационной жалобе приложена копия доверенности, соответствие которой оригиналу в установленном законом порядке не удостоверено.

Кроме того, как следует из копии доверенности, генеральный директор Крупника М.О. от имени ООО "Центр Обработки Данных и Мониторинга" уполномочивает Скрипникову Ю.Ю. представлять интересы общества.

Вместе с тем, полномочия Крупникова М.О. как генерального директора ООО "Центр Обработки Данных и Мониторинга" не подтверждены в установленном порядке, так как устав, на который имеется ссылка в доверенности от 18 октября 2017 года, не представлен, также не представлены иные уставные документы, из которых можно было бы установить порядок управления ею и определить лицо, которое вправе от имени общества выдавать доверенности.

В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Скрипниковой Ю.Ю., действующей в интересах ООО "Центр Обработки Данных и Мониторинга", на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2017 года возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Масленникова Л.В.