Определение Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 4г-15782/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Сорокина В.С., поданную в организацию почтовой связи 21 ноября 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 28 ноября 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2017 года по делу по иску Молчановой Елены Александровны к Сорокину Владимиру Степановичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям частей 5 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно части 5 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно пунктам 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Вместе с тем, приложенные к жалобе копии решения Бутырского районного суда города Москвы от 12 декабря 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2017 года не отвечают вышеуказанным требованиям, поскольку представляют собой ксерокопии судебных постановлений, которые не прошиты, не пронумерованы, не содержат подписи судьи, секретаря и не скреплены печатью суда.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Сорокина В.С., поданную в организацию почтовой связи 21 ноября 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 28 ноября 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2017 года по делу по иску Молчановой Елены Александровны к Сорокину Владимиру Степановичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова