Определение Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 4г-15839/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика ООО "Новые строительные технологии", подписанной его представителя Трухановым Ю.Н., направленной по почте 07 ноября 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 28 ноября 2017 года, на решение Останкинского районного суда города Москвы от 15 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Сычева А.В. к ООО "Новые строительные технологии" о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ответчика ООО "Новые строительные технологии" - Трухановым Ю.Н. на основании доверенности.

Однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не удостоверена: не заверена печатью организации.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Заверенных судом в установленном порядке копий решения суда и апелляционного определения судебной коллегии к кассационной жалобе не приложено.

Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия решения суда надлежащим образом не заверена, а именно: не прошита, не пронумерована, а также не заверена подписью судьи, секретаря и не скреплена гербовой печатью суда на отметке "копия верна" и на "месте сшивки".

К кассационной жалобе приложена распечатка текста апелляционного определения судебной коллегии, содержащая не полный текст названного судебного акта, которая в установленном законом порядке также не заверена: не прошита, не пронумерована, не заверена подписью судьи, секретаря и не скреплена гербовой печатью суда на отметке "копия верна" и на "месте сшивки".

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ответчика ООО "Новые строительные технологии" на решение Останкинского районного суда города Москвы от 15 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Сычева А.В. к ООО "Новые строительные технологии" о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев