Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Департамента городского имущества г. Москвы в лице представителя по доверенности Бриллиантовой П.В., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 30.11.2017 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15.06.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25.08.2017 г. по гражданскому делу по иску Дзюбы А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Дзюбы В.А., к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным решения Департамента городского имущества г. Москвы об отказе в предоставлении его семье права на получение отдельного жилого помещения по договору социального найма на семью в составе двух человек двухкомнатной квартиры площадью до 50 кв.м., обязании предоставить двухкомнатную квартиру площадью до 50 кв.м,
установил:
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Из приложенной к кассационной жалобе копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25.08.2017 г. усматривается, что Пресненским районным судом г. Москвы вынесено определение об исправлении описки в решении того же суда от 15.06.2017 г., однако в нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к настоящей жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия указанного определения об исправлении описки.
Изложенное позволяет считать, что требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.
В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы в лице представителя по доверенности Бриллиантовой П.В. возвратить без рассмотрения по существу .
Судья
Московского городского суда О.А. Лукьяненко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.