Определение Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 4га-12660/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Филиппова В.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 03.10.2017 г., на решение Тверского районного суда г. Москвы от 18.04.2017г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 18.08.2017 г. по административному делу по административному иску Филиппова В.В. о признании бездействия ГУ МВД России по Московской области незаконным,

установил:

Филиппов В.В. обратился в суд с указанным выше административным иском к ГУ МВД России по Московской области, ссылаясь на то, что не получил в установленный законом срок ответ на свое обращение от 30.07.2016 г., что нарушает его права.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 18.04.2017 г. в удовлетворении административного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 18.08.2017 г. решение Тверского районного суда г. Москвы от 18.04.2017 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Для проверки в кассационном порядке по запросу судьи Московского городского суда от 12.10.2017 г. административное дело N 2а-921/17 истребовано из Тверского районного суда г. Москвы и поступило в экспедицию Московского городского суда 25.10.2017 г.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено и из материалов дела следует, что по данным информационной системы ГУ МВД России по Московской области обращений Филиппова В.В. от 30.07.2016 г. не зарегистрировано.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что административным истцом не представлено доказательств направления жалоб либо обращений в адрес ГУ МВД России по Московской области, как и не представлено доказательств того, что его обращение от указанной даты в адрес административного ответчика поступало, в связи с чем в действиях (бездействии) административного ответчика отсутствует нарушение прав заявителя.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы заявителя о том, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт получения административным ответчиком его обращения, несостоятельны, поскольку содержащаяся в материалах дела копия заявления в адрес ГУ МВД России по МО не содержит никаких сведений о принятии данного обращения административным ответчиком (л.д. 4).

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на оспаривание выводов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Филиппова В.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 18.04.2017г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 18.08.2017 г. по административному делу по административному иску Филиппова В.В. о признании бездействия ГУ МВД России по Московской области незаконным - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова