Определение Московского городского суда от 07 ноября 2017 г. по делу N 4га-13588/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Марцинкуса В.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 19.10.2017 г., на определение Московского городского суда от 30.06.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 23.08.2017 г. по делу по административному исковому заявлению Марцинкуса В.А. о признании недействующим Постановления Правительства Москвы от 17.03.2017 г. N 106-ПП "О Порядке организации технического учета в городе Москве, внесении изменений в правовые акты города Москвы и признании утратившими силу правовых актов (отдельных положений правовых актов) города Москвы",

установил:

Марцинкус В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим Постановления Правительства Москвы от 17.03.2017 г. N 106-ПП "О Порядке организации технического учета в городе Москве, внесении изменений в правовые акты города Москвы и признании утратившими силу правовых актов (отдельных положений правовых актов) города Москвы" и утвержденного данным постановлением а организации технического учета в городе Москве.

Определением судьи Московского городского суда от 30.06.2017 г. административное исковое заявление возвращено по п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, в связи с не выполнением требований, указанных в определении суда об оставлении административного искового заявления без движения.

Апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 23.08.2017 г. определение судьи Московского городского суда от 30.06.2017 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и направлении заявления для принятия к производству суда и рассмотрения по существу.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Марцинкус В.А. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о признании недействующим Постановления Правительства Москвы от 17.03.2017 г. N 106-ПП "О Порядке организации технического учета в городе Москве, внесении изменений в правовые акты города Москвы и признании утратившими силу правовых актов (отдельных положений правовых актов) города Москвы" и утвержденного данным постановлением а организации технического учета в городе Москве.

Определением судьи от 26.05.2017 г. административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено исправить указанные в определении недостатки до 29.06.2017 г.

Во исполнение указанного определения 27.06.2017 г. административным истцом представлены уточненное административное исковое заявление и документы.

Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции, исходил из того, что административный истец в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправил недостатки, указанные судьей, а именно не указал наименование и отдельные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить каждый пункт оспариваемого нормативного правового акта, а также не указал какие его права и законные интересы нарушены оспариваемыми положениями нормативного правового акта.

Судебная коллегия, проверяя определение суда в апелляционном порядке, с выводами судьи согласилась, указав на то, что суд первой инстанции правильно предложил административному истцу указать, какие именно положения оспариваемого нормативного правового акта, затрагивающие его права, он просит признать недействующими, однако, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок административный истец не исправил недостатки, указанные судьей, в связи с чем административное исковое заявление правомерно было возвращено.

При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм процессуального права, влекущих их отмену, не допущено.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом подробного изучения судов обеих инстанций, которым дана надлежащая оценка, направлены на оспаривание выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Марцинкуса В.А. на определение Московского городского суда от 30.06.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 23.08.2017 г. по делу по административному исковому заявлению Марцинкуса В.А. о признании недействующим Постановления Правительства Москвы от 17.03.2017 г. N 106-ПП "О Порядке организации технического учета в городе Москве, внесении изменений в правовые акты города Москвы и признании утратившими силу правовых актов (отдельных положений правовых актов) города Москвы" - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова