Определение Московского городского суда от 03 ноября 2017 г. по делу N 4га-13848/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя АО "Московский шелк", ООО "Перевал", ЗАО "Бизнес-Центр Замоскворечье" по доверенности Краснова М.Ю., поступившей в Московский городской суд 27.10.2017 г., и дополнений к ней от 30.10.2017 г., на определение Московского городского суда от 27.06.2017 г. и апелляционное определение Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 27.09.2017 г. по административному делу по административному иску ООО НПО "Центр", ООО НПО "Технология-Центр", ООО "Технология - Запад", ООО НПО "Технология", ООО НПО "Запад", АО "Московский шелк", ООО "Перевал", ООО НПО "Технология-Восток", ЗАО "Бизнес-Центр Замоскворечье" о признании недействующим пункта 3 постановления Правительства Москвы от 26.12.2016 года N937-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 21.11.2014 года N688-ПП",

установил:

В соответствии с ч. 5 ст. 320 КАС РФ, к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по административному делу.

Пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" и гербовая печать суда.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия обжалуемого определения Московского городского суда от 27.06.2017 г., однако, к кассационной жалобе приложено определение Московского городского суда от 25.04.2017 г.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и, - шестой ст. 320 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя АО "Московский шелк", ООО "Перевал", ЗАО "Бизнес-Центр Замоскворечье" по доверенности Краснова М.Ю. и дополнения к ней на определение Московского городского суда от 27.06.2017 г. и апелляционное определение Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 27.09.2017 г. по административному делу по административному иску ООО НПО "Центр", ООО НПО "Технология-Центр", ООО "Технология - Запад", ООО НПО "Технология", ООО НПО "Запад", АО "Московский шелк", ООО "Перевал", ООО НПО "Технология-Восток", ЗАО "Бизнес-Центр Замоскворечье" о признании недействующим пункта 3 постановления Правительства Москвы от 26.12.2016 года N937-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 21.11.2014 года N688-ПП" - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова