Определение Президиума Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 4га-15659/2017

президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

В соответствии с ч.ч. 5, 7 ст. 320 КАС РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по административному делу.

К кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо в кассационной жалобе должно содержаться ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии обжалуемых судебных постановлений и документы об уплате госпошлины либо документы, свидетельствующие о том, что заявитель от ее уплаты освобожден.

Заявитель также просит отменить решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27.11.2012 г., однако сведений о том, что вышеуказанное решение суда обжаловалось в апелляционном порядке заявителем не представлено.

Кассационная жалоба, представление на судебные акты, не прошедшие стадию апелляционного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании КАС РФ как поданные с нарушением правил подсудности, установленных КАС РФ.

Кроме того, из кассационной жалобы не усматривается связь между решениями Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27.11.2012 г. и 18.09.2015 г., в связи с чем данные судебные акты подлежат обжалованию в отдельных производствах отдельными кассационными жалобами.

В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и, - шестой ст. 320 КАС РФ.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возвращению в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

Поскольку кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, заявление о восстановлении срока рассмотрению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320, 321 КАС РФ,

определил:

Кассационную жалобу Абдуллаева Р.М. на решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27.11.2012, 18.09.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 08.02.2016 г. по административному делу по административному иску Абдуллаева Р.М. об оспаривании решения ФСИН России - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова