Определение Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 4га-15881/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя АО "Курорт "Михайловское" по доверенности Подобуева М.А., поступившей в Московский городской суд 27.11.2017 г., на решение Московского городского суда от 21.02.2017 г. и апелляционное определение Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 17.05.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению АО "Курорт Михайловское" об установлении кадастровой стоимости земельных участков, равной рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2014 года,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Из представленных материалов усматривается, что решение Московского городского суда от 21.02.2017 г. оставлено без изменения апелляционным определением Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 17.05.2017 г.

Кассационная жалоба подана заявителем в Московский городской суд 27.11.2017 г.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений в суд кассационной инстанции, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного акта в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

В силу ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности, уполномочивающая Подобуева М.А. действовать от имени генерального директора АО "Курорт "Михайловское" Парша С.Г., соответствие которой оригиналу надлежащим образом не удостоверено. Кроме того, полномочия генерального директора АО "Курорт "Михайловское" Парша С.Г. не подтверждены (учредительные документы, устав и др.). Документ об образовании представителя к кассационной жалобе не приложен.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и, - шестой статьи 320 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя АО "Курорт "Михайловское" по доверенности Подобуева М.А. на решение Московского городского суда от 21.02.2017 г. и апелляционное определение Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 17.05.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению АО "Курорт Михайловское" об установлении кадастровой стоимости земельных участков, равной рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2014 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова