Определение Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 4га-15883/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя АО "Курорт "Михайловское" по доверенности Подобуева М.А., поступившей в Московский городской суд 27.11.2017 г., на решение Московского городского суда от 09.03.2017 г. и апелляционное определение Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 31.05.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению АО "Курорт Михайловское" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

В силу ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности, уполномочивающая Подобуева М.А. действовать от имени генерального директора АО "Курорт "Михайловское" Парша С.Г., соответствие которой оригиналу надлежащим образом не удостоверено. Кроме того, полномочия генерального директора АО "Курорт "Михайловское" Парша С.Г. не подтверждены (учредительные документы, устав и др.). Документ об образовании представителя к кассационной жалобе не приложен.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и, - шестой статьи 320 КАС РФ.

Кроме того, заявителю надлежит учесть, что в силу ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя АО "Курорт "Михайловское" по доверенности Подобуева М.А. на решение Московского городского суда от 09.03.2017 г. и апелляционное определение Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 31.05.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению АО "Курорт Михайловское" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова