Постановление Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 4у-5901/2017

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова, рассмотрев кассационную жалобу осужденной Соловьевой Ю.Ю. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 14 ноября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2017 года

УСТАНОВИЛ:

Приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 14 ноября 2016 года

Соловьева Ю.Ю., *******, ранее не судимая,-

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы, за каждое из двух преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Соловьевой Ю.Ю. исчислен с 14 ноября 2016 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени фактического задержания и содержания под стражей с 16 марта 2016 года по 13 ноября 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2017 года приговор изменен: действия Соловьевой Ю.Ю., по преступлению от 3 февраля 2016 года, переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет; по преступлению от 3 марта 2016 года, переквалифицированы с ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Соловьевой Ю.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

С учетом внесенных изменений, Соловьева Ю.Ю. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УКУ РФ.

Преступления совершены в городе Москве, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Соловьева Ю.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Не оспаривая обоснованности осуждения и окончательной квалификации своих действий, высказывает мнение о назначении ей наказания фактически без учета всех существенных, значимых и смягчающих наказание обстоятельств по делу. Отмечает, что полностью признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступлений, ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, *******. Полагает, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности позволяли суду при назначении наказания применить к ней положения ст. 62, 64 и 73 УК РФ. Просит изменить вынесенные судебные решения и существенно снизить срок наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденной Соловьевой Ю.Ю. и материалы уголовного дела, считаю, что имеются основания для передачи жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как следует из приговора, Соловьева Ю.Ю. не позднее 3 февраля 2016 года, в неустановленное следствием время и месте, с целью последующего незаконного сбыта, приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство - героин, массой 2,56 гр., что является крупным размером. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца не смогла, поскольку была задержана сотрудниками полиции.

Также Соловьева Ю.Ю. не позднее 3 марта 2016 года, в неустановленное следствием время и месте, с целью последующего незаконного сбыта, приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство - героин, массой 2,77 гр., что является крупным размером. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца не смогла, поскольку была задержана сотрудниками полиции.

Вышеуказанные действия Соловьевой Ю.Ю. судом квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1УК РФ.

В апелляционном порядке дело было рассмотрено по жалобам адвокатов и осужденной Соловьевой Ю.Ю., поданных на приговор суда.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 4 ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении указываются основания полной или частичной отмены или изменения обжалуемого решения, и в апелляционном определении должны быть указаны мотивы принятого решения.

Указанные требования закона судом апелляционной инстанции в данном случае не выполнены.

Суд апелляционной инстанции, в полномочия которого входит проверка не вступивших в законную силу судебных решений, согласно положениям ст.389.20 УПК РФ наделен правом отменить обвинительный приговор и вынести обвинительный приговор либо изменить приговор или иное обжалуемое решение.

Описательно-мотивировочная часть апелляционного определения согласно п. 7 ч. 2 ст. 389.20 УПК РФ должна содержать мотивы принятого решения.

В соответствии с п. 8 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ, в апелляционном определении указываются решение суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе и представлению.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции в данном случае не выполнены.

Изменяя обвинительный приговор, судебная коллегия указала, что приговор не содержит доказательств и убедительных мотивов, на основании которых суд пришел к выводу, что Соловьева Ю.Ю., храня при себе наркотические средства, имела умысел на их сбыт, что свидетельствует об отсутствии в её действиях как объективной, так и субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Установленные судом фактические обстоятельства дела указывают на то, что действия Соловьевой Ю.Ю. подпадают под диспозицию ст. 228 УКУ РФ. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым переквалифицировать действия Соловьевой Ю.Ю., по каждому преступлению, за которое она осуждена с ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, переквалифицировав действия осужденной, только перечислил статьи Уголовного Кодекса РФ, по которым признал Соловьеву Ю.Ю. виновной, однако не раскрыл юридической оценки деяний, совершенных осужденной, то есть не указал диспозитивные признаки ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой признал её виновной.

При таких обстоятельствах, считаю, что вопрос об обоснованности рассмотрения уголовного дела в отношении Соловьевой Ю.Ю. в суде апелляционной инстанции заслуживает внимания и подлежит проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать кассационную жалобу осужденной Соловьевой Ю.Ю. на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 14 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2017 года в отношении Соловьевой Ю.Ю. с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда Н.В. Шарапова