Постановление Московского городского суда от 23 ноября 2017 г. по делу N 4у-5993/2017

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В, рассмотрев кассационное представление Заместителя прокурора города Москвы В.В. Ведерникова о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 21 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 21 мая 2014 года

Филатов **, ** года рождения, уроженец **, гражданин **, ранее судимый: 18 мая 2007 года Зеленоградским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 20 сентября 2007 года Солнечногорским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Зеленоградского районного суда города Москвы 18 мая 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 17 августа 2011 года по отбытии срока наказания,-

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Филатову С.Н. назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Филатову С.Н. исчислен с момента фактического задержания с 10 декабря 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2014 года приговор изменен: в описательно-мотивировочной части приговора уточнено, что незаконное приобретение наркотического средства с целью сбыта состоялось до 17 часов 10 декабря 2013 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Филатов С.Н. признан виновным в совершении покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Преступления Филатовым С.А. совершены в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении Заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Филатова С.Н., указывает на то, что судом при назначении наказания нарушены требования ч.2 ст.66 УК РФ, и Филатову С.Н. назначено максимально строгое наказание при наличии смягчающих обстоятельств. Кроме того указывает, что судом признано в качестве отягчающего обстоятельства наличие в действия Филатова С.Н. опасного рецидива преступления, однако в соответствии со п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим вину обстоятельством признается рецидив преступлений как таковой, независимо от его разновидности. В связи с чем, просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в действиях Филатова С.Н. опасного рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признав в его действиях в качестве такого обстоятельства рецидив преступлений; по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ смягчить наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ смягчить наказание до 11 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Филатову С.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Проверив доводы кассационного представления, материалы уголовного дела, считаю, что имеются основания для передачи кассационного представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Несправедливым согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Как следует из приговора, суд назначил Филатову С.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, являющееся на основании ч. 2 ст. 66 УК РФ верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление. При этом указал, что при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данные о личности осужденного Филатова С.А., который имеет на иждивении *** годов рождения, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Между тем, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание на оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ за оконченное преступление.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Статься 63 УК РФ содержит перечень обстоятельств, отягчающих наказание. Между тем, указанные требования уголовного закона судом не выполнены.

Так, в соответствии со ст.60 УК РФ при назначении Филатову С.Н. наказания суд первой инстанции, в качестве отягчающего обстоятельства, признал наличие в его действиях наличие опасного рецидива.

Вместе с тем, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений как таковой, независимо от его разновидности, установленной ст. 18 УК РФ.

Апелляционная инстанция указанные нарушения уголовного закона также не устранила.

С учетом изложенного, полагаю необходимым передать кассационное представление вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать кассационное представление Заместителя прокурора города Москвы В.В. Ведерникова о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 21 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда Н.В. Шарапова