Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденной Белышевой М.В. о пересмотре приговора Тверского районного суда города Москвы от 21 ноября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 апреля 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Тверского районного суда города Москвы от 21 ноября 2016 года
Белышева М. В., ... :
04 июня 2015 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 1 года, со штрафом в размере 5 000 рублей,
осуждена:
по п."а" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
по п."а" ч.2 ст.127 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок 4 года.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года, и на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
Окончательно Белышевой М.В. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 21 ноября 2016 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 25 декабря 2015 года до 21 ноября 2016 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Стефановский В.В.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 апреля 2017 года приговор в отношении Белышевой В.М. изменен: исключено из резолютивной части приговора указание о применении ч.4 ст.74 УК РФ, указано об отмене ей условного осуждения по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ. Штраф в размере 5 000 рублей постановленоисполнять самостоятельно. Исключено из вводной части приговора указание на рассмотрение уголовного дела с участием подсудимых ... В остальной части приговор в отношении Белышевой М.В. оставлен без изменения.
Белышева М.В. признана виновной в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Она же признана виновной в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Белышева М.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом дана неверная оценка её показаниям, показаниям осужденного Стефановского В.В. и потерпевшего Обухова В.П., а также свидетелей - сотрудников полиции. Утверждает, что не участвовала в совершении преступлений против потерпевшего, и в её действиях отсутствует состав указанных преступлений, а имеющиеся по делу неустранимые сомнения истолкованы судом против неё. Вывод суда о наличии у неё предварительного сговора с соучастником на совершение преступлений является ничем не подтвержденным предположением. Стоимость вещей, похищенных у неё потерпевшим, значительно превышает причиненный ему ущерб. Просит оправдать её в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, исключить из осуждения по п. "а" ч.2 ст.127 УК РФ квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" и смягчить ей наказание до фактически отбытого.
Изучив представленные материалы и материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном пр
