Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 4у-6357/2017

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Романова В.В. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 апреля 2017 года,

установил:

приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 апреля 2017 года

Романов *, -

ранее судим 8 июня 2011 года Зеленоградским районным судом города Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 1 августа 2012 года Зеленоградским районным судом города Москвы условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 10 октября 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка N 2 района Савелки города Москвы - мировым судьей судебного участка N 3 района Савелки города Москвы осужден по шести преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Зеленоградского районного суда города Москвы от 8 июня 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 13 мая 2014 года по отбытию срока наказания,-

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ о совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Романову наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом внесенных изменений постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы от 18 апреля 2017 года, срок отбывания наказания осужденному исчислен с 12 апреля 2017 года, с зачетом времени его задержания и содержания под стражей, с 24 мая 2016 года по 25 мая 2016 года, с 18 ноября 2016 года по 11 апреля 2017 года.

Приговором суда удовлетворен гражданский иск Бе* М.А. о взыскании материального ущерба с Романова на сумму 22 000 рублей.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Романов признан виновным и осужден за совершение кражи, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; а также за совершение двух краж, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Романовым совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Романов полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Романов выражает несогласие с приговором суда, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку суд не в полном объеме учел, что он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, страдает хроническими заболеваниями. Указывает на то, что дело не было возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения нарушений уголовно - процессуального законодательства, выразившихся в неподписании следователем постановления о привлечении его качестве обвиняемого. Также выражает не согласие с квалификацией его действий по преступлению в отношении потерпевшего Сафронова, поскольку квалифицирующий признак "в значительном размере" вменен излишне. Просит снизить назначенное наказание с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, считаю, что доводы осужденного Романова являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Романова постановлен в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке - УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Романов, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Доводы о том, что дело не было возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения нарушений уголовно - процессуального законодательства, следует признать несостоятельными, по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы от 21 февраля 2017 года уголовное дело было возращено прокурору Зеленоградского административного округа города Москвы (т. 3, л.д. 117). 17 марта 2017 года осужденному Романову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по двум преступлениям, предусмотренным п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также согласно материалам уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого подписано следователем Моисеенковым А.В. (т. 3, л.д. 145-146).

Наказание Романову, вопреки доводам жалобы, назначено с соблюдением требований,, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, а именно, что Романов он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, страдает хроническими заболеваниями.

Доводы осужденного о том, неверной квалификации его действий по преступлению в отношении потерпевшего Са*, в силу указанного ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, проверке не подлежат.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств по делу. По настоящему делу суд обоснованно не усмотрел оснований для применения названной нормы закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденного положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усмотрено.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Романову справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь, УПК РФ, судья

постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Романова В.В. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 апреля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова