Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 4у-6386/2017

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Ленёва Г.К. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2017 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 года

Ленёв Г.К., осужденный 23.12.2016 г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года, окончательно к отбытию по совокупности преступлений Ленёву Г.К. назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановленоисчислять с 28 октября 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Ленёв Г.К. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (смеси, содержащей героин и иные компоненты, массой *** гр.).

Преступление совершено в г. Москве *** 2016 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Ленёв Г.К. полностью признал свою вину, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В кассационной жалобе осужденный Ленёв Г.К. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, полагая необоснованным осуждение его за незаконное приобретение наркотических средств, поскольку обстоятельства совершения этого деяния доподлинно установлены не были. Также ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, считая, что при решении этого вопроса судом не в полной мере были учтены сведения о его личности и смягчающие обстоятельства, при том, что свою вину он признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, на диспансерных учетах не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает заболеваниями -***, отягчающих обстоятельств у него не установлено. Просит пересмотреть приговор и смягчить назначенное ему наказание с применением положений ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из положений ст. 73 УПК РФ, доказыванию по уголовному делу подлежат, в том числе, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Согласно ст.ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Исходя из требований ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Между тем, приговор в отношении Ленёва Г.К. указанным выше требованиям закона соответствует не в полной мере.

Суд признал Ленёва Г.К. виновным, в том числе, в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, однако в описательно-мотивировочной части приговора указано, что вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ***, общей массой *** гр., было приобретено им *** 2016 года не позднее *** часов *** минут, в неустановленное точно время, на ул.***, в неустановленном точно месте, и у неустановленного лица, то есть фактически при неустановленных обстоятельствах. Из дела видно, что ни в постановлении о привлечении Ленёва Г.К. в качестве обвиняемого, ни, как следствие, в обвинительном заключении, точные время, место и иные подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию обстоятельства незаконного приобретения осужденным наркотических средств также не приведены.

Поскольку органом следствия обстоятельства, при которых Ленёв Г.К. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, установлены не были, осуждение его за совершение указанного деяния нельзя признать обоснованным.

В соответствии со ст.401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного Ленёва Г.К. о неправосудности состоявшегося в отношении него приговора представляются заслуживающими внимания и она вместе с материалами дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационную жалобу осужденного Ленёва Г.К. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2017 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер