Постановление Московского городского суда от 27 ноября 2017 г. по делу N 4у-6567/2017

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова, изучив кассационную жалобу осужденного Шафиева М.С. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 24 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2016 года,

установил:

приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 24 марта 2016 года

Шафиев М.С., ***, не судимый,

осужден:

- по п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы за каждое из двух преступлений;

- по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Шафиеву М.С. к отбытию назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановленоисчислять с 19 марта 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2016 года приговор изменен: в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано длительное содержание Шафиева М.С. под стражей в условиях следственного изолятора; действия Шафиева М.С. переквалифицированы с п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Шафиеву М.С. к отбытию назначено 10 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом внесенных в приговор изменений Шафиев М.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, организованной группой (героина массой 8,85 гр. и 8,40 гр.), а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере (героина массой 683,36 гр.).

Преступления совершены 18 марта 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Шафиев М.С. свою вину признал частично.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шафиев М.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считая их несправедливыми. Указывает, что судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств не было учтено наличие на его ***, а также активное способствование им раскрытию преступлений. Кроме того, считает, что его действия по эпизодам сбыта надлежит рассматривать как покушение на преступление, поскольку наркотическое средство в обоих случаях было изъято из незаконного оборота в рамках ОРМ. Просит пересмотреть судебные решения с учетом его доводов и снизить назначенное ему наказание.

Проверив истребованные материалы уголовного дела, считаю, что доводы осужденного Шафиева М.С. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Несмотря на доводы жалобы, выводы в судебных решениях о виновности Шафиева М.С. в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, организованной группой и в приготовлении к такому же преступлению, а также квалификация его действий по п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: показаниями свидетелей Е. и А., об обстоятельствах приобретения им наркотического средства посредством закладки у лица по имени "Шах", а также о последующем задержании; показаниями свидетелей М., П. и З. В., Ф., Т. об обстоятельствах задержания и личного досмотра в ходе оперативно-розыскного мероприятия наблюдение А.; показаниями свидетелей Д. и М. и М. об обстоятельствах задержания и личного досмотра в ходе оперативно-розыскного мероприятия наблюдение Е.; показаниями свидетелей П., П. и В. о том, что они принимали участие в разработке организованной преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств на территории Московского региона, в состав которой входил Шафиев М.С., в ходе проведении ОРМ Шафиев М.С. был задержан; показаниями свидетеля понятого Малика Р.М., об обстоятельствах проведения обследования жилища Шафиева М.С. и автомобилей; показаниями свидетеля Ш., участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра Шафиева М.С.; показаниями свидетеля М. о том, что совместно с А. он ранее неоднократно приобретал путем закладок наркотические средства героин; материалами ОРД, актами обследования, протоколами осмотров, экспертными заключениями, вещественными и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы, собранным доказательствам, а также доводам сторон, приведенным каждой из них в обоснование своей позиции по делу, в приговоре дана надлежащая оценка.

Оснований для оговора Шафиева М.С. со стороны свидетелей обвинения суд не установили обоснованно признал их показания заслуживающими доверия, поскольку они детальны, последовательны и согласуются как между собой, так и с иными доказательствами обвинения.

Каких-либо нарушений закона при получении положенных в основу приговора доказательств, ставящих под сомнение их допустимость, в том числе материалов, полученных в результате ОРД, судом установлено также не было. Из представленных материалов усматривается, что судебное следствие было проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

С доводами жалобы осужденного о неверной квалификации его действий нельзя согласиться по следующим основаниям.

По смыслу действующего законодательства, на момент совершения Шафиевым М.С. преступных действий, сбыт наркотических средств считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, в том числе и тогда, когда данные действия осуществляются в ходе ОРМ "наблюдение", проводимого в соответствии с Федеральным закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотических средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного. Также необходимо отметить, что наркотическое средство было изъято уже у непосредственных приобретателей наркотических средств

Кроме того, в случае если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, в целях последующего сбыта этих средств, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований следует квалифицировать как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

С учетом изложенного оснований сомневаться в выводах суда о доказанности виновности Шафиева М.С. в преступлениях, за которые он осужден, и соответствующей квалификации его действий (с учетом внесенных изменений), несмотря на доводы жалобы не имеется.

При назначении Шафиеву М.С. наказания судом в соответствии со ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 66 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, иные имеющие значение обстоятельства и все известные данные о личности осужденного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств (с учетом внесенных изменений) были признаны наличие на иждивении Шафиева М.С. ***, ***, *** и ***, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного, а также длительное содержание последнего под стражей в условиях следственного изолятора. Отягчающих обстоятельств судом установлено не было.

Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции при назначении наказания, учитывались и показания свидетеля М., которая положительно охарактеризовала Шафиева М.С., при этом указав, что он является единственным кормильцем своей семьи.

По смыслу закона, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, чего в данном случае судом по материалам уголовного дела не усматривается.

Достаточных оснований для применения в отношении Шафиева М.С. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом установлено не было. Вид исправительного учреждения определен правильно.

Назначенное Шафиеву М.С. за каждое из преступлений наказание соответствует данным о его личности, соразмерно содеянному и является справедливым. Окончательно назначенное Шафиеву М.С. наказание также отвечает требованиям ст. 6 УК РФ о его справедливости. Оснований для смягчения приговора суда не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были тщательно проверены по материалам дела доводы апелляционных представления и жалобы. Они получили надлежащую оценку в апелляционном определении с указанием мотивов принятого решения. Из представленных материалов усматривается, что апелляционное производство осуществлялось с соблюдением требований норм гл. 45-1 УПК РФ. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Шафиева М.С. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 24 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда Л.Ю. Ишмуратова