Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 декабря 2017 г. по делу N 4у-6786/2017

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Масликова Е.Г. на приговор мирового судьи судебного участка N 306 района Северное Измайлово г. Москвы от 8 июня 2017 года и апелляционное постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 15 августа 2017 года,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка N 306 района Северное Измайлово г. Москвы от 8 июня 2017 года

Масликов Е.Г., родившийся ... года в г. Москве, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 (двести сорок) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, в районе места жительства осужденного.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным постановлением Измайловского районного суда г.Москвы от 15 августа 2017 года приговор судьи оставлен без изменения.

Масликов Е.Г. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в г. Москве, как установлено судом 12 ноября 2016 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Масликов Е.Г. свою вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Масликов Е.Г. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считая их неправосудными. В обоснование жалобы указывает, что приговор мирового судьи и апелляционное постановление противоречат обвинительном акту в части, касающейся даты совершения преступления, кроме того, приговор основан на показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения, противоречащих друг другу в описании обстоятельств исследуемого события, при этом имеющиеся противоречия судьей не устранены. Считает, что мировым судьей не были выяснены все имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе характер взаимоотношений его с потерпевшей и причины, приведшие к случившемуся. Находит также несправедливым назначенное ему наказание. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Исходя из положений ст.ст.7, 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно составленному по уголовному делу обвинительному акту, осужденный Масликов Е.Г. обвинялся в угрозе убийством, если имелись основания опасаться ее осуществления, совершенной в отношении потерпевшей Масликовой С.А. 13 ноября 2016 года примерно в 2 часа 00 минут по адресу: г ...

Между тем, в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи указано, что преступление совершено Масликовым Е.Г. по вышеуказанному адресу 12 ноября 2016 года с 2 часов 00 минут, при этом данных, на основании которых судья пришел к такому выводу, в приговоре не приведено. Кроме того, в показаниях осужденного и потерпевшей, изложенных в приговоре, датой совершения преступления указаны 12 ноября 2017 года и 13 ноября 2017 года, соответственно, что противоречит протоколу судебного заседания, где в показаниях названных лиц отражено, что событие, являющееся предметом судебного разбирательства, имело место 13 ноября 2016 года. Эта же дата фигурирует в положенных судьей в основу приговора показаниях большинства свидетелей по делу.

Апелляционная инстанция, проверяя уголовное дело, на указанные выше обстоятельства внимания не обратила.

С учетом изложенного полагаю, что доводы кассационной жалобы осужденного Масликова Е.Г. о неправосудности состоявшихся в отношении него судебных решений заслуживают внимания и она вместе с материалами дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационную жалобу осужденного Масликова Е.Г. на приговор мирового судьи судебного участка N 306 района Северное Измайлово г.Москвы от 8 июня 2017 года и апелляционное постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 15 августа 2017 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер