Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 4у-6820/2017

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка N264 района Люблино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N262 района Люблино г. Москвы, от 19 апреля 2017 года в отношении Трушина Д.В.,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка N264 района Люблино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N262 района Люблино г. Москвы, от 19 апреля 2017 года

Трушин Д.В., судимый 25.09.2015г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 23.09.2016 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст.119 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 г. N420-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановленосчитать условным с испытательным сроком в течение 2-х лет с возложением на осужденного обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, трудоустроиться.

В соответствии со ст.72-1 УК РФ на осужденного возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Трушин Д.В. признан виновным в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в г. Москве *** 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Трушин Д.В. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В. выражает несогласие с состоявшимся в отношении Трушина Д.В. приговором ввиду нарушения мировым судьей уголовного закона при назначении ему наказания. Обращает внимание на то, что поскольку Трушин Д.В. осужден к лишению свободы, то возложение на него в соответствии со ст.72-1 УК РФ обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию является необоснованным, так как это при назначении указанного вида наказания уголовным законом не предусмотрено. С учетом изложенного просит приговор изменить, исключить из его описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание о возложении на осужденного Трушина Д.В. в соответствии со ст.72-1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст.401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором мирового судьи судебного участка N264 района Люблино г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N262 того же района, от 19 апреля 2017 года Трушин Д.В. осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2-х лет с возложением на него соответствующих обязанностей, а также на основании ст.72-1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.

Между тем, в соответствии со ст.72-1 УК РФ суд может возложить на осужденного, признанного больным наркоманией, обязанность пройти лечение от наркомании или медицинскую и (или) социальную реабилитацию только при назначении ему основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, то есть наказания, не связанного с лишением свободы.

Поскольку мировым судьей назначено Трушину Д.В. наказание в виде лишения свободы условно, правомерность применения в данном случае положений ст.72-1 УК РФ вызывает обоснованные сомнения.

В связи с изложенным полагаю, что доводы кассационного представления о неправосудности состоявшегося в отношении Трушина Д.В. приговора заслуживают внимания, в связи с чем оно вместе с материалами дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационное представление заместителя прокурора г.Москвы Ведерникова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка N264 района Люблино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N262 района Люблино г. Москвы, от 19 апреля 2017 года в отношении Трушина Д.В. с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер