Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 4у-6841/2017

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Метечко Е.Д. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 6 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 марта 2017 года,

установил:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 6 октября 2016 года

Метечко * ранее не судимый, -

осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Чуркин * ранее не судимый, -

осуждён по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Метечко Е.Д. и Чуркину А.А., каждому, исчислен с 6 октября 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей в порядке меры пресечения с 17 апреля 2016 года по дату постановления приговора.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 марта 2017 года приговор изменен: указано, что Чуркину А.А. надлежит отбывать назначенное наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Метечко Е.Д. и Чуркин А.А. признаны виновными и осуждены за совершение разбоя, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 17 апреля 2016 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Метечко Е.Д., не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом, а также юридическую оценку его действий, просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание, поскольку суд необоснованно признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Также суд не учел, что он перенёс потерпевшему свои извинения.

Изучив представленные материалы и материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного Метечко Е.Д. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

От осужденного Чуркина А.А. кассационной жалобы не поступило, уголовное дело в отношении него передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, однако, при этом обязан мотивировать свои выводы.

Как следует из приговора, в качестве отягчающего вину обстоятельства суд признал совершение Метечко Е.Д. и Чуркина А.А. преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, однако должным образом не мотивировал принятое решение, хотя по смыслу закона при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Указанное нарушение является безусловным основанием для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку свидетельствуют о неверном применении норм Общей части УК РФ, касающихся общих начал назначения наказания.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Метечко Е.Д. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 6 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского

городского суда Н.В. Шарапова