Постановление Московского городского суда от 27 ноября 2017 г. по делу N 4у-6844/2017

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова, изучив кассационную жалобу осужденного Шайдурова В.А. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 апреля 2016 года,

установил:

приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2016 года

Шайдуров В.А., ***, ранее не судимый;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановленоисчислять с 2 ноября 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 апреля 2016 года приговор оставлен без изменения.

Шайдуров В.А. признан виновным в незаконном хранении, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида общей массой 0,33 гр.).

Преступление совершено 2 ноября 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Шайдуров В.А. свою вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Шайдуров В.А., не оспаривая обоснованность своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части, касающейся назначенного наказания. Указывает, что при решении этого вопроса не были в полной мере учтены все данные о его личности, в том числе то, что он *** и фактически был ее основным кормильцем, его отношение к содеянному и деятельное раскаяние, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. На основании изложенного просит об изменении судебных решений и смягчении назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Шайдурова В.А. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Шайдурова В.А. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Шайдурову В.А. обвинения в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и доказанности его вины в этом преступлении в кассационной жалобе не оспариваются.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Шайдурову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также всех известных данных о личности осужденного.

То, что Шайдуров В.А. признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту фактического проживания, а также состояние его здоровья, признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Достаточных оснований для применения к Шайдурову В.А. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не нашел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по представленным материалам также не имеется. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Таким образом, при назначении Шайдурову В.А. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Шайдурову В.А. наказание не превышает установленного законом предела, является минимальным предусмотренным санкцией соответствующей статьи, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, по представленным материалам не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда тщательно проверила по материалам дела доводы апелляционной жалобы осужденного Шайдурова В.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания. Они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принимаемого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Шайдурова В.А. приговора и апелляционного определения, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Шайдурова В.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Шайдурова В.А. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда

Л.Ю. Ишмуратова