Постановление Московского городского суда от 27 ноября 2017 г. по делу N 4у-6863/2017

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Филиппова В.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 18 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июня 2017 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 18 мая 2017 года

Филиппов **, ** года рождения, уроженец **, гражданин **, ранее судимый: 9 сентября 2005 года Перовским районным судом г. Москвы по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 3 лет; 14 апреля 2008 года Кузьминским районным судом города Москвы по ч.3 ст. 30 п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Указанным приговором отменено условное осуждение по приговору от 9 сентября 2005 года и окончательно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 20 декабря 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 5 дней. Условно-досрочное освобождение отменено приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 17 октября 2011 года города Москвы, которым Филиппов В.А. был осуждён по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освободился 4 декабря 2012 года условно-досрочно на 4 месяца 25 дней; 20 ноября 2013 года приговором мирового судьи судебного участка N 134 района Выхино-Жулебино города Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился 20 июня 2014 года по отбытию срока наказания; 15 января 2015 года Люберецким городским судом Московской области по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился 9 сентября 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД " Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне",-

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 мая 2017 года, с зачетом времени содержания Филиппова В.А. под стражей до постановления приговора с 25 мая 2016 года по 27 мая 2017 года, с 7 апреля 2017 года по 17 мая 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июня 2017 года приговор изменен: из вводной части приговора исключено указание на наличие у Филиппова В.А. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 407 района Марьино города Москвы от 21 мая 2013 года; в описательно-мотивировочной части приговора указано о том, что в действиях Филиппова В.А. усматриваются признаки особо опасного рецидива, что в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Филиппову В.А. наказание следует отбывать в исправительной колонии особого режима, в связи с осуждением к лишению свободы при особо опасном рецидиве; назначить Филиппову В.А. наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Филиппов признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Филипповым совершено 25 мая 2016 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Филиппов полностью признал свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Филиппов, не оспаривая квалификацию своих действия и доказанность вины, выражает несогласие с апелляционным определением, просит суд его отменить, дело направить на новое рассмотрение судом апелляционной инстанции. В обоснование своих доводов указывает, что он не участвовал при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, кроме того им были поданы возражения на представление прокурора, однако данные возражения не были приобщены и рассмотрены по существу.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Филиппова, являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Филиппова постановлен в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке - УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Филиппов, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Филиппову назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 5, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны признание вины и раскаяние Филиппова, состояние здоровья самого осужденного и его родственников, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Выводы суда апелляционной инстанции о назначении вида и размера наказания, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи, с чем оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ либо отсрочки отбывания наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции обязательно в случае подачи им соответствующего ходатайства. Как усматривается из материалов уголовного дела, осужденный Филиппов был надлежащим образом извещен о рассмотрении апелляционного представления. Ходатайств о личном участии в судебном разбирательстве не подавал, в связи с чем, довод о нарушении его прав при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции нельзя признать состоятельным.

Кроме того, по смыслу закона возражения, поступившие на представление, приобщаются к материалам уголовного дела, однако в соответствии со ст. 389.10 УПК РФ предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является проверка решения суда первой инстанции по апелляционным жалобам, представлениям. Данное уголовное дело рассмотрено в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ, вынесенное по итогам рассмотрения судебное решение отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Филиппова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Филиппова В.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 18 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова