Постановление Московского городского суда от 27 ноября 2017 г. по делу N 4у-6898/2017

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденного Колесника А.Н. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 января 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы 18 ноября 2015 года

Колесник Алексей Николаевич, *** судимый: 30 января 2015 года Тимирязевским районным судом г.Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф оплачен 02 февраля 2015 года);

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Колеснику А.Н. исчислен с 14 сентября 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 января 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Колесник А.Н. выражает несогласие с постановленными судебными решениями, в части назначенного наказания.

Считает, что судом необоснованно в качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений, поскольку в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6576 -6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1954 годов" судимость по предыдущему приговору была погашена, то есть на момент совершения преступления он считался несудимым.

Просит судебные решения изменить, исключить указание на наличие в его действиях рецидива преступлений и снизить размер назначенного наказания.

Изучив судебные решения и проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Колесник А.Н. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Колесника А.Н., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Фактические обстоятельства преступления и вина осужденного в его совершении установлены и подтверждены материалами дела.

Юридическая квалификация действий Колесника А.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание Колеснику А.Н. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетних детей, состояния его здоровья и условия жизни семьи осужденного, что обосновано признано судом в качестве смягчающих Колеснику А.Н. наказание обстоятельств.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд правильно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" к Колеснику А.Н. по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 января 2015 года, не предусмотрено законом, поскольку наказание по указанному приговору было исполнено.

Вместе с тем, следует отметить, что наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ Колеснику А.Н. назначено в пределах минимального размера санкции в виде 3 лет лишения свободы.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Колесника А.Н. лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ обоснованно не усмотрел, вместе с тем, нашел возможным не назначать ему дополнительного наказания.

Таким образом, поводов для смягчения назначенного Колеснику А.Н. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного и чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, по итогам чего судебная коллегия пришла к обоснованному выводу об отказе в ее удовлетворении, с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, оснований принятого решения об оставлении приговора без изменения.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Колесника А.Н. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 января 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова