Постановление Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 4у-7009/2017

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Полделина А.А. о пересмотре постановления Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 года Полделин А.А., ... года рождения, уроженец ..., гражданин ..., осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание постановленосчитать условным с испытательным сроком на 5 лет и возложением на Полделина А.А. определенных обязанностей.

Постановлениями Нагатинского районного суда г. Москвы испытательный срок Полделину А.А. неоднократно продлевался с возложением на него дополнительных обязанностей - являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц по графику, составленному инспектором, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

В Нагатинский районный суд г. Москвы поступило представление начальника филиала N 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене Полделину А.А. условного осуждения по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 года и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2017 года Полделину А.А. отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 30 марта 2017 года.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный Полделин А.А. выражает несогласие с вынесенным в отношении него постановлением, считая его чрезмерно суровым. Указывает на то, что, отменяя условное осуждение, суд не учел причины, по которым он не являлся в УИИ и нарушал возложенные на него обязанности, при этом, отмечает, что он фактически отбыл большую часть условного срока.

С учетом изложенного, осужденный Полделин А.А. просит изменить состоявшееся в отношении него постановление.

Изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из обжалуемого постановления усматривается, что Полделин А.А., будучи осведомленным о порядке и условиях отбывания условного осуждения, в период испытательного срока грубо нарушал порядок отбывания условного осуждения, а именно: допускал неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства; являться на регистрацию ежемесячно по графику, составленному инспектором; не совершать нарушений общественного порядка; пройти курс лечения от наркотической зависимости) и, таким образом, не доказал своим поведением исправления, при этом в постановлении подробно указано о допущенных Полделиным А.А. нарушениях.

Сам Полделин А.А. доводы, изложенные в представлении начальника УИИ, в судебном заседании не оспаривал. Не привел он убедительных причин, оправдывающих свою не явку в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, и в кассационной жалобе.

При этом, за допущенные ранее нарушения возложенных на него обязанностей Полделину А.А. постановлениями Нагатинского районного суда г. Москвы трижды продлялся испытательный срок, однако должных выводов для себя он сделал.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу, что Полделин А.А. на путь исправления не встал, систематически не исполнял возложенные на него обязанности и не доказал своим поведением исправление, в связи с чем было принято справедливое решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Полделину А.А. приговором суда.

Полагаю, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судом первой инстанций допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Полделина А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Полделина А.А. о пересмотре постановления Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Э.Н. Бондаренко