Постановление Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по делу N 4у-7107/2017

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова, изучив кассационную жалобу осужденного Шахова Ю.Ю. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года,

установил:

приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года

Шахов Ю.Ю., ***, ранее судимый: 1) 28 июля 2011 года Кинешемским городским судом Ивановской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) 11 октября 2011 года Кинешемским городским судом Ивановской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 29 декабря 2011 года постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности наказаний назначенных приговорами Кинешемского городского суда Ивановской области от 28 июля 2011 года и от 11 октября 2011 года, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, освободился 18 сентября 2015 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановленоисчислять с 13 июня 2017 года.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Шахов Ю.Ю. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 12 июня 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Шахов Ю.Ю. свою вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения и потерпевшего было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Шахов Ю.Ю., не оспаривая обоснованность своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся приговором в части, касающейся назначенного наказания. Указывает, что при решении этого вопроса не было в полной мере учтено признание им своей вины и раскаяние в содеянном, ***, а также ***. На основании изложенного просит об изменении приговора суда и смягчении назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Шахова Ю.Ю. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Шахова Ю.Ю. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Шахову Ю.Ю. обвинения в грабеже и доказанности его вины в этом преступлении в кассационной жалобе не оспариваются.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Шахову Ю.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, а также всех известных данных о личности осужденного, в том числе то, что он на учете в ПНД не состоит, однако состоит на учете в НД, характеризуется удовлетворительно.

То, что Шахов Ю.Ю. признал свою вину, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, ***, а также тот факт, что *** и ***, признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно был признан рецидив преступления, являющийся в данном случае опасным.

Достаточных оснований для применения к Шахову Ю.Ю. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не нашел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по представленным материалам также не имеется. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Таким образом, при назначении Шахову Ю.Ю. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Шахову Ю.Ю. наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, по представленным материалам не усматривается.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Шахова Ю.Ю. приговора, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Шахова Ю.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Шахова Ю.Ю. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда

Л.Ю. Ишмуратова