Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 4у-7141/2017

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу адвоката Потрохова С.А., поданную в защиту интересов осужденного Гришаева А.Н., о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года

Гришаев А.Н., .., ранее судимый:

25 ноября 2004 года Климовским районным судом Московской области по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N26), с учетом внесенных в приговор изменений, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

28 августа 2007 года Подольским городским судом Московской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ(14 преступлений), с применением ст. 70 УК РФ и с учетом внесенных в приговор изменений, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившийся 17 февраля 2012 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 24 апреля 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2017 года приговор оставлен без изменения.

Гришаев А.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Потрохов С.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, и, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное Гришаеву А.Н. наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что судом не зачтен в срок отбытия наказания срок лишения свободы, отбытый Гришаевым А.Н. по другому приговору. Судом не учтено то обстоятельство, что Гришаев А.Н. активно способствовал органам предварительного расследования, находясь в колонии, что представляло опасность для его жизни. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, каждое из которых могло быть признано исключительным, суд лишь формально перечислил их в приговоре. Просит изменить приговор, зачесть в срок отбытия Гришаеву А.Н. отбытое наказание по предыдущему приговору, назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката Потрохова С.А. являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Гришаева А.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Суд убедился в том, что осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гришаев А.Н., является обоснованным и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Юридическая оценка действий Гришаева А.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ надлежащим образом в приговоре мотивирована.

Наказание осужденному Гришаеву А.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности виновного, в том числе с учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья осужденного и его родителей, активного способствования раскрытию преступления, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

В действиях Гришаева А.Н. усматривается особо опасный рецидив, а совершение преступления при рецидиве признано судом отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для применения ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, представляется, что судом Гришаеву А.Н. назначено справедливое и соразмерное совершенному преступлению наказание.

При этом вопрос о зачете в срок наказания срока, отбытого Гришаевым А.Н. по приговору мирового судьи судебного участка N185 Подольского судебного района Московской области от 14 июня 2016 года может быть разрешен судом первой инстанции в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ при исполнении приговора.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, были проверены доводы апелляционных жалоб стороны защиты, в том числе аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе, которые суд признал неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Потрохова С.А., поданной в защиту интересов осужденного Гришаева А.Н., о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко