Постановление Московского городского суда от 27 ноября 2017 г. по делу N 4у-7166/2017

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив кассационную жалобу осужденного Абдулазизова О.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 27 августа 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

А Б Д У Л А З И З О В О. А.,

родившийся ** года в **, гражданин **, ранее судимый:

- ** года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ** года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 213 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания ** года,

о с у ж д е н по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Абдулазизову О.А. исчислен с ** года.

Постановлено взыскать с Абдулазизова О.А. в пользу С* Л.Д. ** рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 ноября 2015 года приговор в отношении Абдулазизова О.А. оставлен без изменения.

Абдулазизов О.А. осужден за открытое хищение имущества у С* О.Л., совершенное группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Деяние имело место ** года в г. ** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абдулазизов О.А., выражает свое несогласие с состоявшими судебными решениями, считает их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению осужденного, судом при назначении наказания не были приняты во внимание его чистосердечное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременной жены, которые нуждаются в его помощи, поскольку он (Абдулазизов) является единственным кормильцем в семье, финансовое положение его семьи. На основании изложенного, просит судебные решения изменить, применить положения ст.ст. 61, 64, 73 УК РФ, назначить наказание в виде принудительных работ либо снизить назначенное наказание до 3 лет лишения свободы.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Абдулазизов О.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Абдулазизов О.А. по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем доводам апелляционной жалобы осужденного, аналогичным тем, что содержатся и в его настоящей кассационной жалобе, правильно признала их несостоятельными, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему судом чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание в виде лишения свободы Абдулазизову О.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, каковыми признаны полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающей беременной жены. Отягчающим наказание обстоятельств судом в действиях Абдулазизова О.А. обоснованно признан рецидив преступлений.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным.

Вопреки доводам кассационной жалобе, исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

По сроку назначенное осужденному Абдулазизову О.А. наказание не выходит за рамки ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, отвечает принципу справедливости. Оснований для его смягчения, применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Абдулазизова О.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 27 августа 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 ноября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев