Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 4у-7238/2017

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив кассационную жалобу осужденного Зеленова В.Ю. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года

З Е Л Е Н О В В.Ю., ранее не судимый,

о с у ж д е н п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Зеленову В.Ю. исчислен с 23 декабря 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2017 года приговор в отношении Зеленова В.Ю. оставлен без изменения.

Зеленов В.Ю. осужден за нападение в целях хищения чужого имущества на С., совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Деяние имело место 08 августа 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зеленов В.Ю., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, его добровольное возмещение материального ущерба, суд назначил наказание без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, о чем прямо свидетельствует отсутствие ссылки в приговоре. Просит состоявшиеся судебные решения пересмотреть и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Зеленова В.Ю. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства совершенного Зеленовым В.Ю. преступления подтверждены показаниями потерпевшего С.; показаниями свидетелей Е., С., М., Б., М., Б.; протоколом осмотра места происшествия; протоколами предъявления лица для опознания; заключением судебно-медицинской экспертизы; вещественными доказательствами; другими сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Юридическая оценка действиям Зеленова В.Ю. по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ дана правильно.

Судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам адвоката Штабровского М.А. о чрезмерной суровости назначенного Зеленову В.Ю. наказания, правильно признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание в виде лишения свободы Зеленову В.Ю. назначено в минимальном пределе санкции ч. 4 ст. 162 УК РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, каковыми признаны его частичное признание вины, положительные характеристики, молодой возраст, примирение с потерпевшим, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Вопреки доводам кассационной жалобы, отсутствие в приговоре суда ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ не может служить основанием для его отмены или изменения, поскольку из содержания приговора видно, что наказание осужденному назначено с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, - не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, в приговоре он убедительно мотивирован.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для смягчения осужденному наказания, применения ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, судом не допущено

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Зеленова В.Ю. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев