Постановление Московского городского суда от 07 декабря 2017 г. по делу N 4у-7246/2017

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Валиева З.М. оглы о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2016 года

Валиев З.М. оглы, ... года рождения, уроженец и гражданин ..., ранее не судим,-

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Валиеву З.М. оглы исчислен с 10 ноября 2016 года с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 23.06.2016 года по 09.11.2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Валиев З.М. оглы, не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, что привело к нарушению судом индивидуального подхода при назначении ему наказания.

На основании изложенного, осужденный Валиев З.М. оглы просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Валиева З.М. оглы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Валиев З.М. оглы осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании Валиев З.М. оглы согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного Валиева З.М. оглы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Принимая во внимание, что Валиев З.М. оглы согласился с предъявленным ему обвинением, и требования главы 40 УПК РФ в отношении него судом соблюдены, правовая оценка действий осужденного является верной.

Вопреки доводам жалобы, наказание Валиеву З.М. оглы назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление Валиева З.М. оглы и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетних детей, супруги и родителей, имеющих инвалидность 2 группы, а также состояние их здоровья. Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд не усмотрел и таковых не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание Валиева З.М. оглы, также отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности Валиева З.М. оглы, суд пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усмотрел.

Также суд не усмотрел оснований для изменения Валиеву З.М. оглы категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное осужденному Валиеву З.М. оглы наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Нормы Общей части УК РФ при назначении Валиеву З.М. оглы наказания судом применены правильно.

Полагаю, что состоявшийся в отношении Валева З.М. оглы приговор является законным и справедливым.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом первой инстанции в отношении Валиева З.М. оглы допущено не было.

Таким образом, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Валиева З.М. оглы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Валиева З.М. оглы о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко