Постановление Московского городского суда от 01 декабря 2017 г. по делу N 4у-7256/2017

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Зубаирова А.В. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года

Зубаиров А.В., ****** года рождения, уроженец ******, гражданин *****, судимый:

- 2 сентября 2015 года ***** городским судом ***** области по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 10 марта 2016 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Зубаирову А.В. исчислен с 15 сентября 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены М.П.В., С.К.К.

В суде апелляционной инстанции приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Зубаиров А.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания; считает, что судом не учтены его роль в совершенном преступлении, отсутствие ущерба, полное признание вины, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, а также мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания; просит приговор изменить, применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Зубаиров А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Судом уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству обвиняемых суд удостоверился, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Фактические обстоятельства преступления и вина осужденного в его совершении установлены и подтверждены материалами дела.

Юридическая квалификация действий Зубаирова А.В. по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Зубаирову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его роли в совершении преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных осужденным в его кассационной жалобе.

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обосновано признал опасный рецидив преступлений.

При этом, суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ обоснованно не усмотрел, и вместе с тем, нашел возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Зубаирову А.В. наказания, даже с учетом доводов жалобы, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и полностью соответствующим личности осужденного.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Зубаирова А.В. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина