Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2017 г. по делу N 4у-7270/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденной Крупининой Т.А. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 14 марта 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 22 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Бутырского районного суда города Москвы от 14 марта 2017 года

Крупинина Т.А., судимая: приговором Головинского районного суда города Москвы от 30 октября 2014 года по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от 30 октября 2014 года окончательно Крупининой Т.А. назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 марта 2017 года, с зачетом времени содержания Крупининой Т.А. под стражей по приговору от 30 октября 2014 года - с 30 октября 2014 года по 14 марта 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 22 июня 2017 года приговор суда изменен: внесено уточнение о том, что датой приобретения Крупининой Т.А. наркотического средства является 28 января 2014 года.

Приговором суда Крупинина Т.А. осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно приговору, 28 января 2013 года примерно в 12 часов Крупинина Т.А. незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,75 гр., что составляет значительный размер. Данное наркотическое средство Крупинина Т.А. незаконно, без цели сбыта хранила при себе вплоть до задержания ее сотрудниками полиции 29 января 2014 года в 15 часов 40 минут.

В кассационной жалобе осужденная Крупинина Т.А. просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить ей наказание, указывая, что вину в совершении преступления она полностью признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется, страдает рядом хронических заболеваний.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Приговор суда в отношении Крупининой Т.А. постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 Уголовно- процессуального закона.

Согласно УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора также должна содержать описание преступного деяния с указанием места, времени и способа совершения преступления.

Данным требованиям уголовно-процессуального закона приговор суда в отношении Крупининой Т.А. не отвечает.

Так, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,75 гр., Крупинина Т.А. приобрела 28 января 2013 года.

В постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении Крупининой Т.А. и в обвинительном акте по обвинению Крупининой Т.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ также указано о приобретении ею наркотического средства 28 января 2013 года (л.д. 1, 85-90).

При рассмотрении уголовного дела судом в апелляционном порядке приговор был изменен, и в постановлении было указано о приобретении наркотического средства Крупининой Т.А. в другое время, а именно- 28 января 2014 года, при этом суд апелляционной инстанции сослался в постановлении на подтверждение данного обстоятельства материалами уголовного дела.

Однако материалы уголовного дела не были исследованы ни судом первой инстанции, ни при апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Как следует из протокола судебного заседания, при апелляционном рассмотрении уголовного дела вопрос об изменении обвинения, касающийся времени совершения преступления, в судебном заседании не обсуждался, в связи с чем подсудимая Крупина Т.А. была лишена возможности возражать против новых обстоятельств и осуществлять свою защиту по этому обвинению.

Время же совершения преступления в соответствии со ст. 73 УПК РФ входит в обязательный предмет доказывания по уголовному делу.

Из материалов данного уголовного дела следует, что уголовное дело в отношении Крупининой Т.А. поступило в Бутырский районный суд города Москвы 28 февраля 2014 года. Постановлением судьи от 21 марта 2014 года было назначено судебное заседание на 4 апреля 2014 года.

В связи с неявкой подсудимой Крупининой Т.А. в судебное заседание постановлением судьи от 22 апреля 2014 года в отношении нее был объявлен розыск и изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Однако сведений о розыскных мероприятиях, направленных на установление местонахождения Крупининой Т.А., в материалах дела нет.

Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела, 19 июня 2014 года Крупинина Т.А. совершила преступление, предусмотренное п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ, в связи с чем ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Приговором Головинского районного суда города Москвы от 30 октября 2014 года Крупинина Т.А. осуждена за указанное преступление к 8 годам лишения свободы и заключена под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Производство по настоящему уголовному делу в отношении Крупининой Т.А. возобновлено судом 10 января 2017 года, а приговор в отношении нее постановлен 14 марта 2017 года.

В то же время, судом оставлено без внимания, что совершенное Крупининой Т.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится в силу ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии с положениями п. "а" ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

На момент постановления приговора по настоящему уголовному делу в отношении Крупининой Т.А. указанные выше сроки давности привлечения ее к уголовной ответственности истекли, обоснованность приостановления производства по уголовному делу и объявления в розыск Крупининой Т.А. как судом первой инстанции, так и при апелляционном рассмотрении уголовного дела не проверялась.

Данные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенные судом первой инстанции, а также судом апелляционной инстанции ставят под сомнение законность и обоснованность судебных решений в отношении осужденной Крупининой Т.А.

В связи с изложенным, имеются достаточные основания для передачи кассационной жалобы осужденной Крупининой Т.А. на рассмотрение суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, р уководствуясь п.2 ч.2 ст. 401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать кассационную жалобу осужденной Крупининой Т.А. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 14 марта 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 22 июня 2017 года с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная