Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2017 г. по делу N 4у-7273/2017

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Федотова * о пересмотре приговора Тверского районного суда города Москвы от 30 ноября 2016 года,

установила:

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2016 года

Федотов * судимый:17.10.2016 года Никулинским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 ноября 2016 года, в срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2016 года с 27 июля 2016 года по 30 ноября 2016 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Федотов * не согласен с назначенным наказанием. Указывает на то, что судом не учтен характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также ряд смягчающих наказание обстоятельств таких как: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие *. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Федотов * признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Вывод суда о виновности Федотова * в преступлении основан на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, которые оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ. Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что судом установлены все обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ совершения преступления и другие обстоятельства, имеющее значение для дела.

Действия Федотова * квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Вопреки утверждению в жалобе, н аказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны: отсутствие судимостей на момент совершения преступления, наличие на иждивении нетрудоспособного родителя, отсутствие отрицательных характеристик. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Федотову * справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, за которые Федотов * осужден, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом установлено не было.

Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Федотова * о пересмотре приговора Тверского районного суда города Москвы от 30 ноября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко