Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2017 г. по делу N 4у-7405/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденной П*, о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 11 мая 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 11 мая 2016 года

П*, ***, ранее не судимая,

- осуждена по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ П*. установлены следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания, которое не покидать в период с 22 до 06 утра, и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденную обязанность, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислен с 11 мая 2016 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 12 февраля 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от 14 июня 2016 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда П*. осуждена за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве 12 февраля 2016 года, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная П*. выражает несогласие с вынесенными в отношении нее судебными решениями, считает, необходимым исключить из приговора осуждение ее за незаконное приобретение наркотического средства, поскольку судом не установлены обстоятельства приобретения ею ***, указывает на нарушения уголовного закона при назначении ей наказания, поскольку, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, которые давали основания для назначения наказания в соответствии с правилами ст.ст. 64, 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания и исключить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденной П*., считаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Уголовное дело по ходатайству П*. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований - 6 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Проверив обоснованность предъявленного П*. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденной и верно квалифицировал ее действия по УК РФ, поскольку П*., не позднее 12 февраля 2016 года, по указанию неустановленного лица, через неустановленный терминал оплаты "Киви кошелек" перевела на неустановленный счет денежные средства в сумме *** рублей, после чего проследовала к дому N *** по улице *** в городе ***, где забрала сверток с наркотическим средством - ***, массой *** гр., которое хранила без цели сбыта вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции в тот же день.

При этом следует отметить, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со УПК РФ, в данном случае приобретение и хранение наркотических средств судом установлены на основе имеющихся в материалах дела доказательствах и приведены в приговоре, в связи с чем оснований для исключения из осуждения диспозитивного признака "незаконного приобретения" наркотического средства, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Кроме того, следует отметить, что П*. в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, в том числе, признав себя виновной в приобретении наркотического средства.

Назначенное П*. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденной, положениям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, раскаяния в содеянном, признания вины, положительных характеристик, состояния ее здоровья, наличия на иждивении матери - пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности осужденной, суд пришел к выводу, что цели исправления и перевоспитания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции П*. от общества, в связи с чем назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения к ней положений, УК РФ, УК РФ.

Также суд указал о необходимости назначения П*. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По своему виду и размеру назначенное осужденной П*. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены и признаны несостоятельными доводы апелляционной жалобы осужденной П*., при этом приведены основания и мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу приговор и апелляционное определение законными, обоснованными, мотивированными, и не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной П*, о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 11 мая 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 июня 2016 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная