Постановление Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 4у-7406/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Савосткина Е.С. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от

10 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Тимирязевского районного суда города Москвы от

10 декабря 2015 года

Савосткин Е.С., ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 декабря 2015 года с зачетом времени содержания под стражей с 07 ноября 2015 года по 09 декабря 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По приговору суда Савосткин Е.С. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, не позднее 23 часов 20 минут 07 ноября 2015 года Савосткин Е.С. приобрел с целью личного потребления, вещество, содержащее в своем составе - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 10.30 г., которое хранил при себе без цели сбыта вплоть до задержания сотрудниками полиции.

В кассационной жалобе осужденный Савосткин Е.С., не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификацию действий, просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание, применив положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, указывая, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, данные о его личности и состояние здоровья.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия Савосткина Е.С. правильно квалифицированы судом по ч. 2

ст. 228 УК РФ.

Наказание Савосткину Е.С. назначено в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности Савосткина Е.С. и смягчающих наказание обстоятельств, которыми судом признаны раскаяние в содеянном, наличие ***.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких данных, по своему виду и размеру назначенное осужденному Савосткину Е.С ... наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения отсутствуют. В приговоре при назначении Савосткину Е.С. наказания мотивирован вывод о невозможности применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда не установлено, а потому оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Савосткина Е.С. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 10 декабря 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная