Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив касса ци онную жалобу осужденного Шиджина И.Л. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 июля 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 июля 2017 года
Шиджин И.Л., ***** года рождения, уроженец ******, гражданин *****, не судимый,
осужден по п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, в системе федеральной службы судебных приставов РФ сроком на 3 года.
Шиджин И.Л. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 27 июля 2017 года. В срок отбывания наказания зачтено время его содержания под домашним арестом с 8 февраля 2017 года по 26 июля 2017 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный Шиджин И.Л., не оспаривая выводов суда о своей виновности и квалификацию действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание; в обоснование своей жалобы указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно первое привлечение к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении троих малолетних детей и других иждивенцев, его участие в боевых действиях, награждение медалью Минобороны РФ "За воинскую доблесть", активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактические обстоятельства дела; просит суд приговор изменить, снизить назначенное наказание, применив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Приговором суда Шиджин И.Л. признан виновным в совершении посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткополучателю в достижении соглашения со взяткодателем о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконного действия и бездействия, в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 10 Постановления от 28 января 2014 года N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права. Доводы кассационных жалоб, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела, проверке не подлежат, так как фактические обстоятельства преступления, установленные судами первой и апелляционной инстанций, для суда кассационной инстанции считаются установленными окончательно.
Вывод суда о виновности Шиджина И.Л. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности: показаниями свидетелей Ш.Т.В., А.С.Ю., Ш.Н.Д., Б.О.К., К.И.С., Г.А.А., С.Р.А., Д.В.В., Д.К.А,, А.А.В., письменными документами и вещественными доказательствами.
Показания свидетелей судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Существенных противоречий, которые могли повлиять или повлияли на выводы суда о виновности Шиджина И.Л. в показаниях указанных лиц не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в оговоре осужденного, также не установлено.
Доказательства, на которых основан приговор суда, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу, указал мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие.
Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Шиджина И.Л. и, которым суд не дал бы оценки в приговоре, в деле не имеется.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд обоснованно квалифицировал действия Шиджина И.Л. по п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ. Выводы суда о квалификации действий осужденного должным образом мотивированы. Оснований для иной квалификации действий Шиджина И.Л. не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Шиджину И.Л. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал частичное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении троих малолетних детей и других иждивенцев, участие в боевых действиях, награждение медалью Минобороны РФ "За воинскую доблесть" 2 степени, первое привлечение к уголовной ответственности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также судом учтено стояние здоровья осужденного и членов его семьи.
Следует отметить, что суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование Шиджина И.Л. раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, и обосновано назначил наказание, руководствуясь положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом, суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Шиджина И.Л. лишь в условиях изоляции от общества, без применения в отношении него положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ.
Таким образом, оснований для смягчения назначенного Шиджину И.Л. наказания, в том числе с учетом доводов жалобы, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного.
Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.
С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
в передаче кассационной жалобы осужденного Шиджина И.Л. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 июля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья Е.А. Арычкина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.