Решение Московского городского суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 7-0378/2013

Судья Московского городского суда Козлов И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 февраля 2013г. дело по жалобам защитников Лаптевой А.В. Тюриной О.А. и Гончарова Ф.В. на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 31 января 2013г., которым постановлено: Постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Гаранина М.В. 77ФА N 0591440 от 08.11.2012 года которым на основании ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях Лаптевой * назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., и постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Гаранина М.В. 77 ФА N 0591652 от 08.11.2012 года, которым на основании ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях Лаптевой * назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере * руб.- оставить без изменения, а жалобу Лаптевой * - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве 77ФА N 0591440 от 08.11.2012 года Лаптева Алина Викторовна привлечена административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Из указанного постановления следует, что 07.11.2012 года в 12 час. 00 мин. по адресу: г.Москва, проспект Мира, дом 176, из центра в г.Москве, водитель в нарушение п. 18.2 ПДД РФ управлял транспортным средством марки Мерседес Бенц S *0, регистрационный знак *. Собственником данного транспортного средства является Лаптева **.

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве 77ФА N 0591652 от 08.11.2012 года Лаптева Алина Викторовна привлечена административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Из указанного постановления следует, что 07.11.2012 года в 12 час. 24 мин. по адресу: г.Москва, проспект Мира, дом 176, из центра в г.Москве, водитель в нарушение п. 18.2 ПДД РФ управлял транспортным средством марки Мерседес Бенц S *0, регистрационный знак С 575 СС 177. Собственником данного транспортного средства является Лаптева

Лаптева А.В. обратилась в суд с жалобой на указанные постановления по делу об административных правонарушениях, полагая их незаконными, указывая на то, что за одно и то же правонарушение не может быть составлено два постановления и лицо не может быть подвергнуто за одно и то же нарушение наказанию дважды; помех для движения транспортным средствам, автомобиль не создавал, поскольку разрешается заезжать на полосу для посадки и высадки пассажиров, а как следует из фотоматериала, в данном случае происходила высадка пассажира; за рулем находилась не Лаптева А.В.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 31 января 2013г. жалоба оставлена без удовлетворения, постановление без изменения. На указанное решение защитниками Лаптевой А.В. принесены жалобы.

Защитник Лаптевой А.В. Гончаров Ф.В. в судебное заседание явился, жалобу полностью поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения защитника Гончарова Ф.В., обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии Лаптевой А.В., извещенной о времени и месте рассмотрения дела, проверив доводы жалоб, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Факт совершения Лаптевой А.В. административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

В данном случае на самой Лаптевой А.В. лежит обязанность по доказыванию факта, что она не управляла транспортным средством в момент фиксации правонарушения. Таких доказательств представлено не было.

Суд обоснованно исходил из данных, представленных по запросу суда, согласно которым было зафиксировано два правонарушения по адресу: г.Москва, Проспект Мира, дом 176 в 12 час. 00 мин. и в 12 час.24 мин. Оснований не доверять представленным по запросу суда постановлениям не имеется, а представленные защитником копии постановлении о совершении двух правонарушений в одно и то же время надлежащим образом не заверены.

Учитывая, что между зафиксированными правонарушения прошло 24 мин., суд пришел к обоснованному выводу о том, что было совершено именно два правонарушения.

Действия Лаптевой А.В. правильно квалифицированы по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Довод о том, что в данном случае разрешается заезжать на полосу для посадки и высадки пассажиров, основан на неправильном понимании положений Правил дорожного движения, поскольку согласно п. 18.2 Правил дорожного движения, на полосу, предназначенной для маршрутных транспортных средств разрешается заезжать для посадки и высадки пассажиров только в местах при наличии прерывистой линии разметки. Как усматривается из представленных фотоматериалов, на Проспекте Мира, дом 176 в г. Москве имеется сплошная линия разметки, что не предоставляло заявителю возможности заезда на указанную полосу даже для высадки и посадки пассажира.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Лаптевой А.В. к административной ответственности по ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ и соответствующие выводы судьи сомнений не вызывают. Наказание Лаптевой А.В. за эти административные правонарушения назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Существенных нарушений норм закона в процессе производства по данному делу об административном правонарушении не имеется.

Довод о нарушении правил подсудности основан на неверном толковании норм права.

Суд исходил из того, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.

Данный вывод суда основан на правильном толковании норм КоАП РФ в том числе ст. 30.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года в отношении Лаптевой А.В. оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Козлов И.П.