Решение Московского городского суда от 04 октября 2017 г. по делу N 7-10827/2017

Судья Московского городского суда Симаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Расьева Н.С. - Потрохова С.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года, которым Расьев Н.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2017 г. в отношении Расьева Н.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, защитник Потрохов С.А. в интересах Расьева Н.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал на то, что во вмененный период участником дорожно-транспортного происшествия Расьев Н.С. не являлся, поскольку находился в другом месте, а транспортное средство находилось во владении нового собственника.

В судебное заседание Расьев Н.С. и его защитник Потрохов С.А. явились, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали в полном объеме.

Потерпевшая Мельникова Е.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения жалобы возражала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Судьей районного суда установлено, 29 января 2017 г. в 12 час. 30 мин. Расьев Н.С., управляя автомобилем "Фольксваген", государственный регистрационный знак ***, следуя по Варшавскому шоссе, возле д. *** в г. Москва, стал участником ДТП с автомобилем "Хендэ", государственный регистрационный знак ***, под управлением Мельниковой Е.В. и в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия Расьева Н.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом 77 МР 1187239 от 17 марта 2017 г. об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 января 2017 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 29 января 2017 г.; рапортом инспектора ДПС по результатам осмотра транспортных средств; фотографиями осмотра транспортных средств; письменными объяснениями потерпевшей Мельниковой Е.В., которая подтвердила обстоятельства ДТП, а также показала, что за рулем автомобиля "Фольксваген", государственный регистрационный знак О С 621 УН 90, находился Расьев Н.С. опознанный ею.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Расьева Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Расьев Н.С. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Утверждение о том, что во вмененный период Расьев Н.С. не управлял автомобилем "Фольксваген", государственный регистрационный знак *** участником названного дорожно-транспортного происшествия не являлся, поскольку находился в другом месте, опровергается показаниями потерпевшей Мельниковой Е.В., категорично утверждающей в настоящем судебном заседании о том, что 29 января 2017 г. примерно в 12 час. 30 мин. она на автомобиле "Хенде", государственный регистрационный знак ***, двигалась по адресу: в г.Москве, Варшавское шоссе, совершила столкновение с автомобилем "Фольксваген". Из автомобиля "Фольксваген" вышел ранее незнакомый водитель, которым оказался Расьев Н.С., осмотрев повреждения, назвал ей номер своего автомобиля и выяснив, что у нее автомобиль застрахован уехал с места ДТП. При этом она, вызвала сотрудником ГИБДД на место ДТП, которые прибыли на место и стали оформлять ДТП. Мельникова Е.В. опознает сидящего перед ней Расьева Н.С., как лицо которое скрылось после вышеуказанного ДТП, не только по внешности, но и по голосу. Кроме того, дополнила, что Расьев Н.С. звонил ей по телефону, который определилего принадлежность последнему.

Указанные объяснения отобраны у потерпевшей Мельниковой Е.В. с соблюдением требований закона, потерпевшая была опрошена как в рамках административного расследования, так и при рассмотрении настоящего дела судом второй инстанции, предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Оснований не доверять данным показаниям потерпевшей имеется, поскольку они согласуются с другими представленными в дело доказательствами.

Показания потерпевшей, в силу КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины Расьева Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований считать, что Расьев Н.С. автомобилем "Фольксваген ", государственный регистрационный знак *** не управлял, участником названного дорожно-транспортного происшествия не являлся, не имеется.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Расьева Н.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Совершенное Расьевым Н.С. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Несогласие стороной защиты Расьева Н.С.с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судьей в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Расьева Н.С., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Симаров