Решение Московского городского суда от 04 октября 2017 г. по делу N 7-11005/2017

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Меликяна А.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 г., которым

Меликян Александр Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 марта 2017 г. по адресу: Москва, Нагорная ул. д. 5 к. 1.

11 мая 2017 г. инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. в отношении Меликяна А.А. за нарушение им требований п. 8.12 ПДД РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на указанное постановление Меликян А.А. просит изменить постановление судьи; назначив наказание не связанное с лишением права управление транспортным средством.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы Меликян А.А. явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая Панова Ю.Н. против удовлетворения жалобы не возражала.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Меликяна А.А., потерпевшую, оснований к отмене или изменения постановления не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 28 марта 2017 года, в 17 часов 00 минут, по адресу: Москва, ул. Нагорная д. 5 корп. 1, водитель Меликян А.А., управляя транспортным средством марки "Ауди" государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода Панову Ю.Н., результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Пановой Ю.Н ... причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении от 11 мая 2017 года; рапортом сотрудника полиции, схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями Меликяна А.А., потерпевшей Пановой Ю.Н., заключением эксперта от 28 апреля 2017 г. N236-г, согласно которому в результате ДТП потерпевшей Пановой Ю.Н. причинен легкий вред здоровью и другими материалами дела.

При рассмотрении жалобы потерпевшая Панова Ю.Н. пояснила, что Меликян А.А. является ее супругом, в связи с чем жалобу его она поддерживает. 28.03.2017 г. случайно совершил на нее наезд.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Судья, оценил представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Меликяна А.А. в его совершении.

Действия Меликяна А.А. по КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, управляя транспортным средством марки ""Ауди" государственный регистрационный знак ***, следуя задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Панову Ю.Н. нарушив требования п. 8.12 ПДД РФ.

Доводы в жалобе о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не состоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Меликяна А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Нарушений процессуальных требований, которые могли являться основанием к отмене постановления не усматривается.

Доводы жалобы об изменении меры наказания не могут быть удовлетворены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( и КоАП РФ).

Требования КоАП РФ при назначении Меликяну А.А. административного наказания соблюдены.

Административное наказание назначено Меликяну А.А. в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Меликяна А.А., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматривается оснований для его изменения.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Меликяна А.А.

В связи с чем, представленные с жалобой характеристика ООО "Строительное управление" с места работы Меликяна А.А., копия трудовой книжки, справка ПАО "Плюс банк" о наличии у Меликяна А.А. кредитных обязательств не опровергают вывода судьи районного суда о мере наказания.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Н арушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Меликяна А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина