Определение Московского городского суда от 16 октября 2017 г. по делу N 7-11270/2017

Судья Московского городского суда Симаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гордеева А.С. на определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2017 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Гордеева А.С. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановления мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района г.Москвы от 04 мая 2016 г. в отношении Гордеева А.С.а,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района г.Москвы от 04 мая 2016 г. Гордеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление жалоба Гордеева А.С. поступила в Кузьминский районный суд г. Москвы, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2017 г. в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с данным определением судьи, Гордеев А.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, восстановить срок для подачи жалобы в районный суд.

В судебное заседание Московского городского суда Гордеев А.С., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не представил, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы Гордеева А.С. в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Гордеева А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

С таким выводом судьи согласиться не представляется возможным.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

Согласно и КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района г.Москвы от 04 мая 2016 г. Гордеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При этом мировым судьей в установленном законом порядке данное постановление в адрес Гордеева А.С. не направлено, что следует из копии материалов дела об административном правонарушении.

Согласно отчету реестра почтовых отправлений по почтовому идентификатору направленная Гордееву А.С. копия названного постановления не поступала в почтовое отделение по адресу Гордеева А.С., Республика Татарстан, п.г.т. Алексеевское, ул.50 лет Победы, д.***, а ошибочно была направлена в почтовое отделение по адресу собственника транспортного средства Республика Татарстан, Новошешминский район, ул.Строителей, д***, и в дальнейшем возвращена в адрес отправителя.

При этом о принятом в отношении Гордеева А.С. решении, последний узнал, при процедуре обмена водительского удостоверения 17 февраля 2017 года.

27 февраля 2017 г. Гордеев А.С. в порядке КАС РФ обратился в Чистопольский городской суд Республики Татарстан с административным исковым заявлением о признании незаконным отказ в обмене водительского удостоверения.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан г. Москвы от 2 мая 2017 г. в удовлетворении заявления Гордеева А.С. отказано.

12 мая 2017 г. Гордеев А.С. обратился с жалобой в Алексеевский районный суд Республики Татарстан, которая определением 22 мая 2017 года была передана в Кузьминский районный суд г.Москвы.

Определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2017 г. отказано в удовлетворении ходатайства Гордеева А.С. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановления мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района г.Москвы от 04 мая 2016 г.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного ст. 46 Российской Федерации, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и права на судебную защиту, прихожу к выводу о том, что причину пропуска заявителем срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи, указанную в ходатайстве о его восстановлении, следует признать уважительной, а вывод суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока необоснованным.

На основании изложенного определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2017 г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя направлению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь,, - 8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2017 г. отменить.

Восстановить Гордееву А.С. срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района г.Москвы от 04 мая 2016 г. в отношении Гордеева Александра Сергеевича, дело направить в Кузьминский районный суд г. Москвы для рассмотрения.

Судья

Московского городского суда А.В. Симаров