Решение Московского городского суда от 24 октября 2017 г. по делу N 7-11355/2017

Судья Московского городского суда Симаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сеге М.Е. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. от 25 мая 2017 годаN***, решение заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 16 июня 2017 года, решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г.Москвы в отношении Сеге М.Е.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. от 25 мая 2017 годаN***, оставленным без изменения решением заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 16 июня 2017 года, Сеге М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г.Москвы и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2017 года названные выше постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Сеге М.Е. - без удовлетворения.

Сеге М.Е. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление, решение должностного лица, решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене. В обоснование жалобы указала на то, что судом не установлены все обстоятельства дела, вина Сеге М.Е. не доказана, поскольку место совершения административного правонарушения установлено неверно. Сеге М.Е. в судебное заседание явился, доводы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Сеге М.Е. не нахожу оснований для отмены или изменения постановления, решения должностного лица, решения судьи.

Административная ответственность по ст.8.25 КоАП г.Москвы наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Правовая норма, предусматривающая состав данного административного правонарушения, имеет объектом посягательства общественные отношения в области благоустройства территории.

Правоотношения между органами исполнительной власти, юридическими лицами и гражданами по вопросам сохранения и восстановления зеленых насаждений регулирует Закон города Москвы N 17 от 05.05.1999г. "О защите зеленых насаждений", в силу,,, которого, зеленые насаждения представляют собой древесно-кустарниковую и травянистую растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники); защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории города Москвы, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены, граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений; на озелененных территориях и в зеленых массивах запрещается проезд и стоянка автотранспортных средств, строительной и дорожной техники, кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями; за нарушение требований по защите зеленых насаждений юридические лица несут административную ответственность в соответствии с города Москвы об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Москвы от 10 сентября 2002 года N 743-ПП утверждены Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы, которых также запрещает на озелененных и природных территориях проезд и стоянку автомашин, мотоциклов, других видов транспорта (кроме транзитных дорог общего пользования и дорог, предназначенных для эксплуатации объекта).

Согласно "Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. МосквеN, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 года N 1018, не допускаются, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Согласно материалам дела, 25 мая 2017 года в 11 часов 16 минут по адресу: г. Москва, улица Лазо, д.***, транспортное средство "Хонда Цивик", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Сеге М.Е., разместил указанное транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Действия Сеге М.Е. квалифицированы по КоАП г. Москвы.

Данные обстоятельства и вина Сеге М.Е. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки Комплекс автоматический измерительный с фотофиксацией Мобильный инспектор рег. N64247-16, заводской номер 355217060329928, свидетельство о поверке N 23/31/2/234-16, которая действительна до 04.08.2017 года.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Сеге М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП г. Москвы.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств оснований не имеется.

Доводы жалобы о невиновности Сеге М.Е. в совершении данного административного правонарушения, ввиду размещения транспортного средства не на участке являющимся газоном, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются материалами дела и фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, осуществляющего фиксацию.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется, в связи с чем, утверждение о том, что место парковки автомобиля заявителя установлено должностным лицом неверно, является несостоятельным.

Таким образом, действия Сеге М.Е. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями КоАП г.Москвы.

Несогласие Сеге М.Е. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ст. 8.25 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. от 25 мая 2017 года N***, решение заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 16 июня 2017 года, решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г.Москвы в отношении Сеге М.Е. оставить без изменения, жалобу Сеге М.Е. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Симаров А.В.