Решение Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу N 7-11376/2017

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Грузовое такси "Газелькин" Викторова Д.В. на постановление заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. от 21.07.2017 N ***, решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 25.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона города Москвы от 21.11.2007 года N 45 Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении ООО "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. от 21.07.2017 N *** ООО "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона города Москвы от 21.11.2007 года N 45 Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей.

Решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 25.08.2017 постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ООО "Грузовое такси "Газелькин" Викторов Д.В. просит постановление должностного лица административного органа и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава вмененного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль "***" регистрационный знак ***находился в пользовании иных лиц (ООО "Бевалекс" либо *** А.М.)

Законный представитель ООО "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не направил. Руководствуясь положениями ст.25.4 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых актов.

Административная ответственность по Закона города Москвы от 21.11.2007 года N 45 Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Согласно ст. 1 Закона города Москвы от 05 мая 1999г. N 17 "О защите зеленых насаждений" зеленые насаждения - древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

Озелененные территории - участки земли, на которых располагаются растительность естественного происхождения, искусственно созданные садово-парковые комплексы и объекты, бульвары, скверы, газоны, цветники, малозастроенная территория жилого, общественного, делового, коммунального, производственного назначения, в пределах которой не менее 70 процентов поверхности занято растительным покровом.

Согласно п. 10.31 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 г N 1018, не допускается, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что 20.07.2017 в 08:20 по адресу: г. Москва, ***, водитель, управляя автомобилем "***" государственный регистрационный знак ***, разместил данное транспортное средство на газоне (иной территории, занятой зелёными насаждениями). Собственником данного транспортного средства является ООО "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН".

Действия ООО "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" квалифицированы по ст. 8.25 Закона города Москвы от 21.11.2007 года N 45 Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина ООО "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" в его совершении подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор фиксации ПАК ПК, которым зафиксировано правонарушение, совершённое ООО "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН", имеет N ***, прошел проверку, которая действительна до 06.08.2017. Не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, оснований не имеется.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Вопреки доводам жалобы, вина ООО "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Оснований сомневаться в наличии зеленых насаждений на газоне в месте парковки автомобиля в момент обнаружения правонарушения не имеется, поскольку данное обстоятельство бесспорно усматривается из фотоматериала.

Утверждения заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль "***" государственный регистрационный знак ***находился в пользовании иных лиц, не влечет отмену постановления и решения судьи, поскольку объективных доказательств этому материалы дела не содержат.

Заявителем представлены в суд: договор аренды транспортного средства, заключенный между ООО "Бевалекс" и ** А.М. от ***, акт приема передачи транспортного средства "***" государственный регистрационный знак ***от ***, ксерокопии приходно-кассовых ордеров на прием денежных средств в кассу ООО "Бевалекс" от *** А.М.

Вместе с тем данных о том, в связи с чем указанный автомобиль выбыл из владения ООО "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о том, что в ходе рассмотрения дела стороной защиты не представлены какие-либо объективные доказательства, в т.ч. финансовые документы, которые бы бесспорно подтверждали, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль "***" государственный регистрационный знак ***выбыл из владения ООО "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" и находился в пользовании другого лица.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения жалобы исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Решение судьи мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

При рассмотрении дела нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи либо постановления должностного лица, допущено не было.

Административное наказание ООО "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" назначено в пределах санкции ст. 8.25 Закона города Москвы от 21.11.2007 года N 45 Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. от 21.07.2017 N *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона города Москвы от 21.11.2007 года N 45 Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении ООО "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН", решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 25.08.2017, оставить без изменения, жалобу защитника Викторова Д.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.