Определение Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу N 7-11382/2017

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании письменное ходатайство *** о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ***,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 года *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, *** обратился 08 июня 2017 года в Московский городской суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

В судебное заседание Московского городского суда *** явился, просил удовлетворить ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, поскольку желает воспользоваться всеми судебными инстанциями.

Проверив материалы дела, выслушав ***, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении *** к административной ответственности вынесено судьей Тверского районного суда г. Москвы 06 апреля 2017 года, в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности *** (л.д. 31-33).

Копия постановления направлена 24 апреля 2017 года по месту жительства *** (***) почтовым отправлением с почтовым идентификатором N *** (л.д. 42, 43), что свидетельствует о выполнении судом первой инстанции требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, направленных на реализацию права лица, привлеченного к ответственности, на обжалование судебного акта.

Согласно сведений ФГУП "Почта России", находящихся в открытом доступе, данное почтовое отправление было вручено адресату 29 апреля 2017 года (л.д. 42).

Таким образом, постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 года вступило в законную силу 10 мая 2017 года.

Между тем, жалоба на указанное постановление *** подана 08 июня 2017 года, то есть с нарушением процессуального срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, и на момент обращения с жалобой постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

Порядок пересмотра постановлений и решений, вступивших в законную силу, определен ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Ходатайство *** не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства *** о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 06 апреля 2017 года - не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении письменного ходатайства *** о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ***.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула