Решение Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу N 7-11470/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Каретникова Д.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 г., которым

Каретников Дмитрий Алексеевич, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве по результатам административного расследования, в отношении Малого С.В. за нарушение п. 2.6 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Каретников Д.А. подал жалобу в Московский городской суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в его отсутствие, он находился под стражей, был осужден и не мог своевременно обжаловать постановление, просил восстановить срок на обжалование.

В судебное заседание Каретников Д.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.35), ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив ходатайство о восстановлении срока на обжалование, полагаю возможным его восстановить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований к отмене или изменению постановления судьи районного суда не усматривается.

Как видно из материалов дела и установлено судьей, 14 декабря 2015 года в 00 час. 36 мин. Каретников Д.А., управляя транспортным средством "Ауди" государственный регистрационный знак *** в г. Москве, на пересечении Балаклавского проспекта и ул. Керченская совершил наезд на пешехода *** Н.Б., после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: определением 77 ОВ 0129424 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.12.2015 г.; протоколом 77 МР 0579802 об административном правонарушении от 16 декабря 2015 г., справкой о ДТП, схемой места ДТП, карточкой водителя, рапортом инспектора от 14.12.2015 г., постановлением о возбуждении уголовного дела и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу, в том числе объяснениям свидетеля, судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Правилами дорожного движения РФ п. 1.2 "Дорожно-транспортное происшествие", определяется как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6. Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения Каретников Д.А. не выполнил, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, совершив наезд на пешехода Бондареву Н.Б., которая скончалась до приезда скорой помощи, оставил место ДТП, участником которого он являлся, что свидетельствует о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия его квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правильно.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда г. Москвы о доказанности вины Каретникова Д.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение дорожного движения место ДТП и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушение процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Каретникова Д.А. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола ему вручена, о чем имеется его подпись.

В копии протокола содержится уведомление о месте и времени рассмотрения дела в суде, назначенного на 22.12.2015 г. в 10-00.

Рассмотрение дела в отсутствие Каретникова Д.А., не свидетельствует о нарушении его процессуальных прав, поскольку он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в Гагаринском районном суде г. Москвы, в связи с чем, судья вправе был в соответствии с положения ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие. Содержание под стражей в СИЗО с 22.12.2015 г. по 12.01.2016 не свидетельствует об уважительной причине неявки.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Каретникову Д.А. наказания, судья учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного и обоснованно избрал наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Срок данного наказания назначен в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по материалам дела не имеется и в доводах жалобы не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить Каретникову Д.А. срок на обжалование постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 г.

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Каретникова Д.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.