Определение Московского городского суда от 24 октября 2017 г. по делу N 7-11627/2017

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юшиной Л.И. на определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Юшиной Л.И. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Хакимова И.Ф. от 16 октября 2015 года N *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Юшиной Л.И.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Хакимова И.Ф. от 16 октября 2015 года N ***, Юшина Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На указанное постановление Юшиной Л.И. в Кузьминский районный суд г.Москвы подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

На данное определение судьи Юшиной Л.И., подана жалоба, в которой заявитель просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку срок для обжалования пропущен по уважительной причине, в связи с неполучением копии постановления. Юшина Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что правовых оснований для отмены определения судьи не имеется.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве была направлена Юшиной Л.И. 19 октября 2015 года и получена Юшиной Л.И. 22 октября 2015 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14581091628197.

С жалобой на данное постановление Юшина Л.И. обратилась лишь 15 марта 2017 года, то есть со значительным пропуском 10-ти дневного срока на обжалование постановления.

Вопреки доводам жалобы, факт получения Юшиной Л.И. обжалуемого постановления должностного лица 22 октября 2015 года, с достоверностью подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, судья Кузьминского районного суда г. Москвы обоснованно не нашел оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица, так как данных об уважительности причин пропуска срока обжалования не имеется. Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока заявление не содержит. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлены.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012г. N1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, были исследованы судом первой инстанции и им была дана надлежащая оценка, с которой у суда второй инстанции нет оснований не согласиться.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу Юшиной Л.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.