Решение Московского городского суда от 24 октября 2017 г. по делу N 7-11629/2017

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миловой Н.В. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" Вязицкой А.А. от 13 июня 2017 года N***, решение заместителя начальника отдела оформления и учета ГКУ "АМПП" Надрова Д.А. от 30 июня 2017 года, решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" Вязицкой А.А. от 13 июня 2017 года N***, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета ГКУ "АМПП" Надрова Д.А. от 30 июня 2017 года, Милова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 августа 2017 года названные выше постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Миловой Н.В. без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, Милова Н.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование жалобы указала на то, что фактически оплата парковки была произведена, неверное указание государственного регистрационного знака автомобиля в смс-сообщении не образует состава вмененного правонарушения.

Милова Н.В. в судебное заседание явилась, жалобу поддержала.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Милову Н.В., не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП г. Москвы.

Согласно материалам дела, 10 июня 2017 года в 14 часов 54 минуты по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. ***, транспортное средство "Шевроле Круз", государственный регистрационный знак "***", собственником которого является Милова Н.В., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты. Действия Миловой Н.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому, 10 июня 2017 года в 14 часов 54 минуты по адресу: г.Москва, Волгоградский проспект, д.*** транспортное средство "Шевроле Круз", государственный регистрационный знак "***", было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Миловой Н.В. имеет функцию фотосъемки: АПК ПаркНет, заводской номер 00259, свидетельство о поверке N CП 1701045, действительное по 01.02.2018 г.

Доводы жалобы о невиновности Миловой Н.В. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной .

предусмотрено, что положение указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы Миловой Н.В. о том, что она произвела оплату парковки, однако при введении государственного регистрационного знака ею допущена ошибка: неверно указана цифра, основанием для освобождения Миловой Н.В. от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является, поскольку в силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил, а следовательно и проверить правильность внесения такой оплаты.

Нельзя также признать состоятельным довод жалобы об отсутствии у заявителя умысла на совершение административного правонарушения. По смыслу КоАП г. Москвы во взаимосвязи со, КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Действия Миловой Н.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, так как она не осуществила оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Несогласие Миловой Н.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимися по делу актами, не является основанием к отмене постановленных с соблюдением требований КоАП РФ постановлений.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" Вязицкой А.А. от 13 июня 2017 года N***, решение заместителя начальника отдела оформления и учета ГКУ "АМПП" Надрова Д.А. от 30 июня 2017 года, решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу Миловой Н.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.